Ist Linux Mint eine sichere Distribution?

Linux Mint und Sicherheitsprobleme

Linux Mint wurde in den letzten Jahren von einigen Medien wegen Sicherheitsproblemen verurteilt. Aber wie genau sind solche Wahrnehmungen? Leidet Linux Mint wirklich unter Sicherheitsproblemen oder ist alles viel Lärm um nichts?

Ein Autor bei DistroWatch stürzt sich in die Kontroverse und untersucht einige der Mythen und Missverständnisse über Linux Mint und Sicherheit.

Jesse Smith berichtet für DistroWatch:

Einige der häufigsten Missverständnisse, auf die ich kürzlich gestoßen bin, betrafen die Linux Mint-Distribution. Mint war in den letzten Jahren ein beliebtes Projekt, und da viele Leute die Distribution nutzen und über das Projekt sprechen, kann es zu Missverständnissen kommen. Insbesondere drehten sich die meisten Gerüchte und Missverständnisse, denen ich begegnet bin, um die Sicherheitspraktiken und die Geschichte von Mint. Ich möchte einige der allgemeineren Gerüchte aufklären.

Das vielleicht häufigste Missverständnis, auf das ich stoße, ist, dass der Update Manager von Linux Mint den Zugriff auf Sicherheitsupdates blockiert. Dies ist nicht ganz richtig, aber es ist leicht zu verstehen, woher die Idee kam. In der Vergangenheit zeigte der Update-Manager von Mint eine vollständige Liste der verfügbaren Sicherheitsupdates an, wobei jedem Update eine Sicherheitsbewertung zugewiesen wurde. Eine Bewertung von eins oder zwei zeigte an, dass die Software sicher zu installieren war. Eine Bewertung von drei war die Standardeinstellung und wurde als größtenteils sicher angesehen, wenn sie nicht getestet wurde. Eine Bewertung von vier oder fünf zeigte an, dass das Update wahrscheinlich Stabilitätsprobleme verursachen würde. Die Installation eines schlecht bewerteten Updates kann das Booten des Systems verhindern oder dazu führen, dass der Desktop nicht mehr ordnungsgemäß funktioniert.

Ein weiteres verbreitetes Gerücht ist, dass Mint Sicherheitsupdates verzögert und dazu führt, dass Korrekturen später als bei anderen Distributionen wie Debian oder Ubuntu in Mint eintreffen. Dieses Gerücht ist völlig falsch und ich konnte bisher keinen Grund für die Behauptung finden. Mint hat zwei Upstream-Distributionen, Ubuntu für die Haupteditionen von Linux Mint und Debian für Linux Mint Debian Edition. Beide Mint-Varianten beziehen Sicherheitsupdates direkt von ihren jeweiligen Upstream-Distributionen. Die Updates werden nicht gefiltert. Dies bedeutet, dass sobald Sicherheitsupdates in den Debian-Repositorys angezeigt werden, die Updates für Benutzer der Linux Mint Debian Edition verfügbar sind. Wenn Ubuntu ein Sicherheitsupdate veröffentlicht, kann es von Linux Mint-Benutzern sofort heruntergeladen werden. Pakete werden nicht verzögert oder zurückgehalten, bevor sie Mint-Benutzern zur Verfügung stehen.

Derzeit entspricht der Sicherheitsnachweis von Linux Mint in etwa dem anderer gängiger Linux-Distributionen. Es gab ein paar kleinere Probleme, aber nichts Außergewöhnliches. Zum größten Teil scheint der Ruf von Mint in Bezug auf Software-Sicherheit hauptsächlich auf Missverständnissen über die Funktionsweise des Update-Managers der Distribution zu beruhen.

Mehr bei DistroWatch

Der Artikel bei DistroWatch erregte die Aufmerksamkeit der Redditoren im Linux-Subreddit und sie teilten ihre Gedanken zu Linux Mint und Sicherheit mit:

Halfpac : „Zuerst gibt er zu, dass Mint Sicherheitsupdates zurückhält , und spricht darüber, dass Sie sie auf eigenes Risiko installieren können. Dann bestreitet er im nächsten Absatz, dass Mint-Updates verzögert werden, da sie direkt aus Ubuntu oder Debians Repositories abgerufen werden. Dies ist zwar richtig, aber aufgrund der Stabilitätsprobleme werden Updates in Mint erst empfohlen, wenn sie getestet werden ...

Das ist es, was der Rest von uns zurückhält und Updates verzögert!

"Oh nein, Sie können alles, was Sie möchten, auf eigenes Risiko installieren, aber das, was wir empfehlen - das wird verschoben ."

726829201992228386 : „Überspringen Sie das Bullshit-PR-Stück und lesen Sie den wichtigen Artikel zur Überprüfung von ISO-Bildern.“

Drakofrost : „Es ist lustig, wie der Artikel die Tatsache völlig ignoriert, dass mit den Standardeinstellungen keine Kernel-Updates installiert sind, was das System völlig anfällig macht.

Und die ISO wurde kompromittiert, selbst das Linux Mint-Team selbst gab es zu. QuidsUp hat ein Video zum Thema gemacht.

//www.youtube.com/watch?v=Fj-fBae6i-I

Das klingt nach einem kostenpflichtigen Artikel oder wurde von jemandem geschrieben, der mit dem Linux Mint-Team verwandt ist. “

VelvetElvis : „Als Ubuntu-Derivat erhält nichts im Universum Sicherheitsunterstützung. Das ist das große Problem, IMHO. "

Adevland : „Bei Linux geht es um die Wahl des Benutzers.

Wenn Sie die Updates nicht installieren möchten, ist dies Ihr Problem.

Dies war bei Windows bis Windows 10 der Fall, als Updates erzwungen wurden. Anscheinend hassen die Leute das auch.

Die Leute hier hassen es also, wenn Benutzer auswählen können, welche Updates installiert werden sollen, und sie hassen es, wenn Updates obligatorisch sind.

Diese Leute sind Hasser und können nicht zufrieden sein, unabhängig davon, wie Updates geliefert werden. “

Dog_cow : „ Sagt dieser Typ, wenn ein Benutzer die Installation von Sicherheitsupdates vermeiden würde, weil er als risikoreich gekennzeichnet ist, würde er innerhalb kurzer Zeit (z. B. innerhalb weniger Tage) eine Version dieses äquivalenten Updates mit geringem Risiko erhalten )?

Dh im schlimmsten Fall wird ein Mint-Benutzer nur ein paar Tage zurückliegen? “

Mehr bei Reddit

Ablenkungsfreies Schreiben in der Befehlszeile mit WordGrinder

Es gibt einige Textverarbeitungsanwendungen für Linux, aber die meisten sind GUI-basiert und voller potenzieller Ablenkungen. WordGrinder ist eine Befehlszeilen-App, die eine ablenkungsfreie Schreibumgebung bietet.

Christine Hall berichtet über WordGrinder für FOSS Force:

Wie angekündigt ist es ganz einfach. Einfach genug, dass ich diesen Artikel jetzt darüber schreibe.

Einer meiner Gründe, ein Befehlszeilen-Tool zum Schreiben finden zu wollen, ist die Beseitigung von Ablenkungen. Dies ist möglicherweise nicht so ein Problem für jüngere Generationen von Schriftstellern, die ihre Schreibfähigkeiten mit WordPerfect, Writer oder gawd forbid, MS Word, verbessert haben, sondern für diejenigen von uns, die die erste Hälfte ihrer Karriere an einer Schreibmaschine verbracht haben, modernen GUIs sind definitiv eine Ablenkung. Mit einer Schreibmaschine gibt es nur Sie und das Papier.

Für mich löst WordGrinder beide Probleme. Wenn das Terminalfenster maximiert ist, gibt es keine störenden Schnickschnack auf dem Bildschirm. Es sind nur ich und die Worte, die ich geschrieben habe. Und obwohl die Navigation durch den Text für eine flüchtige Bearbeitung einfach genug ist, macht es die Verwendung der Maus gerade schwierig genug, um die Versuchung zu beseitigen, „nur einen Moment anzuhalten und diesen Absatz zu korrigieren“.

Tatsächlich war es dieser „ablenkungsfreie“ Winkel, der für die Entwicklung von WordGrinder verantwortlich war. Das Programm ist das Werk von David Given, der ablenkungsfrei einen Roman schreiben wollte. Was er sich ausgedacht hat, ist etwas, das Code-Editoren wie Vim oder Emacs nicht unähnlich ist, aber viel einfacher und benutzerfreundlicher. Es ist auch kein voll ausgestattetes Textverarbeitungsprogramm. Aber es gibt überraschend viele Funktionen, und ich habe bisher die Erfahrung gemacht, dass es perfekt ist, um Wörter für diesen ersten Entwurf auf Papier zu bringen - was für mich der schwierigste Teil des Schreibens ist.

Mehr bei FOSS Force

Desktop Linux wird immer besser

Desktop Linux hat einen sehr langen Weg zurückgelegt und bietet nun vielen Benutzern ein großartiges Computererlebnis. Ein Autor von Network World teilte seine Gedanken darüber mit, wie sich Linux auf dem Desktop verbessert hat.

Bryan Lunduke berichtet für Network World:

Desktop Linux ist derzeit besser als je zuvor.

Mit einem langen Schuss. Eine Leistung, die wirklich erstaunlich ist.

Sie wissen, wie einige Betriebssystemhersteller (die hier weder Namen erwähnen noch mit den Fingern zeigen) dazu neigen, neue Versionen ihrer Systeme mit dem Versprechen erstaunlicher neuer Funktionen zu veröffentlichen, aber in Wirklichkeit scheint jede Version fast schlechter zu sein als die vorherige? Massiver Leistungsabfall. Riesige Sprünge in der Speichernutzung. Verringert die Stabilität. Zunehmende störende Adware oder Spyware im System.

Als ich diese Probleme auflistete, dachte jeder von uns sofort an ein bestimmtes Betriebssystem und eine bestimmte Funktion. Und als uns dieser Gedanke durch den Kopf ging, waren wir entweder amüsiert (weil wir dieses System nicht verwenden) oder verärgert (weil wir es tun). Unabhängig davon haben wir alle Beispiele für diese Probleme, die mit neuen Versionen namhafter proprietärer Betriebssysteme hinzugefügt wurden.

Mehr bei Network World

Hast du eine Zusammenfassung verpasst? Besuchen Sie die Homepage von Eye On Open, um sich über die neuesten Nachrichten zu Open Source und Linux zu informieren .