Das Abschalten des Twitter-Firehose ist eine Gefahr für die API-Wirtschaft

Der Social-Media-Riese Twitter gab am Freitag auf Gnip, seiner Datenanalyse-Akquisition, bekannt, dass er Vereinbarungen mit Dritten über den Weiterverkauf der "Firehose" -Daten von Twitter beendet - den vollständigen, ungefilterten Strom von Tweets, die über den Dienst verfügbar sind.

Nennen wir es eine der beruflichen Gefahren der API-Wirtschaft: Je weiter verbreitet und vielfältiger die Abhängigkeit von einer einzelnen Entität ist - sei es als Datenquelle, Analyseschicht oder Infrastruktur - desto einfacher ist es, den Teppich abreißen zu lassen raus unter deinen Füßen.

Anstelle von Vereinbarungen mit Wiederverkäufern von Drittanbietern wie Gnip (jetzt im Besitz von Twitter), Datasift und NTT Data plant Twitter stattdessen, den Zugriff auf seine Firehose-Daten direkt über sein eigenes API-Set zu verkaufen. Das bedeutet, dass jeder, der sich auf die von diesen Wiederverkäufern bereitgestellten Metaanalysen wie die branchenspezifischen Analysen von Datasift verlässt, diese Analysen entweder neu erfinden, darauf warten muss, dass sie von einem Wiederverkäufer erneut implementiert werden, oder darauf verzichten muss.

Die Motive von Twitter sind klar genug. Das Unternehmen ist entschlossen, mehr Umsatz zu generieren, indem es seinen Datenstrom in eine lizenzierbare Ressource für die Echtzeit-Stimmungsanalyse verwandelt - und so zu einem API-Wirtschaftskönig als unverzichtbare Quelle für reale Daten wird. Chris Moody, Vice President für Datenstrategie bei Twitter (und ehemaliger Chef von Gnip), sagte im Bits-Blog der New York Times : "In Zukunft wird jede wichtige Geschäftsentscheidung Twitter-Daten als Eingabe haben, denn warum sollten Sie das nicht tun? " ? "

Dieser Plan, der die API-Wirtschaft verkörpert, stellt Twitter an die erste und alle anderen an die zweite Stelle - und könnte Twitter selbst und seinen Partnern langfristig Schaden zufügen.

Nick Halstead von Datasift ärgerte sich über die Änderungen, hat sich jedoch entschlossen, das schwere Heben für seine Kunden zu übernehmen. Datasift plant, einen Connector für die neuen APIs von Twitter einzurichten, damit bestehende Datasift-Kunden weiterhin bedient werden. "Dadurch werden viele der Fehler bei der Verarbeitung und Filterung von GNIP nicht behoben", schrieb er in einem Blog. "Sie können jedoch weiterhin unsere APIs zum Empfangen der Daten verwenden."

Ben Kepes von Forbes war weit weniger gemeinnützig und nannte den Plan von Twitter nichts weniger als "einen bösen Schachzug" von "einem Unternehmen mit einer langen Geschichte von Bewegungen, die den besten Interessen seines Ökosystems zuwiderlaufen".

Steven Willmott vom API-Management-Anbieter 3Scale ist der Ansicht, dass dies eine ebenso innovationszerstörende Idee ist wie die Einschränkung des Clientzugriffs durch Twitter im Jahr 2012. "Weniger Parteien werden jetzt Tools entwickeln, um [den Gesamtwert, der mit dem Twitter-Firehose geschaffen wurde] zu realisieren." Willmott schrieb. "Es wird weniger experimentiert (da es kein Geschäftsmodell für Gewinne gibt). All dies verringert den Wert für die Kunden."

Nicht alle Dritten, die auf Twitter-Daten angewiesen sind, sind davon betroffen. IBM Insights for Twitter basiert beispielsweise auf der "Dekahose" von Twitter, einer zufälligen Stichprobe von einem von 10 Tweets und nicht von der gesamten Firehose. Dieser spezielle Feed bleibt unberührt - ein Zeichen dafür, dass die künftige Monetarisierung der API von Twitter stärker gestaffelt sein wird, wobei die nützlichsten Ebenen auch die teureren sind, wodurch sie eingeschränkter werden - und somit auf lange Sicht weniger nützlich sind.

Twitter ist in einer Position relativer Stärke, da nur wenige andere Social-Media-Unternehmen eine solche Fülle von Echtzeitdaten beanspruchen können. Es wird auch entschlossener, von seinen APIs zu profitieren. Mit steigendem Gesamtwert für das Unternehmen steigt auch die Wahrscheinlichkeit, dass Twitter zu einem volatileren Datenhändler in der API-Wirtschaft wird.