Virtualisierungs-Shootout: Microsoft Windows Server 2008 R2 Hyper-V

Spät zum Virtualisierungsspiel ist Microsoft in diesem Bereich seit Jahren um einige Längen hinter der Konkurrenz zurückgeblieben. Die neuen Funktionen und die starke Leistung von Windows Server 2008 R2 SP1 zeigen jedoch, dass das Unternehmen nicht mit den Daumen gedreht hat. Es wurde offensichtlich hart daran gearbeitet, eine überzeugende und wettbewerbsfähige Virtualisierungslösung auf den Markt zu bringen.

In Hyper-V gibt es heutzutage viel zu mögen, nicht zuletzt den Preisvergleich mit den anderen Hauptakteuren. Während dieser niedrigere Preis früher zu einer erheblichen Verringerung der Funktionen und der Leistung führte, hat sich diese Lücke geschlossen. Hyper-V bietet jetzt die großen Funktionen, einschließlich Live-VM-Migrationen, Lastausgleich und Hochverfügbarkeit, sowie eine flüssigere Verwaltungsoberfläche in Microsoft System Center Virtual Machine Manager 2008 R2 (VMM).

Eine sehr bemerkenswerte Ergänzung zu Hyper-V in Windows Server 2008 R2 SP1 ist der dynamische Speicher. Durch Angabe einer minimalen und maximalen RAM-Zuweisung pro virtueller Maschine sowie eines Puffers zur Aufrechterhaltung des tatsächlichen Speicherbedarfs können Sie Hyper-V so konfigurieren, dass die RAM-Zuweisungen je nach Bedarf der virtuellen Maschinen vergrößert und verkleinert werden. Dies bedeutet, dass Sie einer virtuellen Maschine 2 GB RAM geben können, diese jedoch bei Bedarf auf bis zu 4 GB anwachsen lassen können. Wenn die VM weniger benötigt, kann Hyper-V die physische RAM-Nutzung auf dem Host reduzieren. In Situationen, in denen ein Host den physischen Arbeitsspeicher erschöpft, reduziert Hyper-V den zugewiesenen Arbeitsspeicher basierend auf ihrer Priorität auf die Ausführung virtueller Maschinen.

Wie bei der Speicherverwaltung im Hypervisor von VMware können Sie im dynamischen Speicher von Hyper-V auf jedem Host eine höhere Dichte an VMs ausführen. Die Speicherzuweisungsmethode von Microsoft, bei der ein Speicherballon verwendet wird, der bei Bedarf erweitert und verkleinert werden kann, bietet klare Vorteile, geht jedoch nicht so weit wie die von VMware oder Red Hat, die erweiterte Funktionen wie Seitenfreigabe und RAM-Komprimierung nutzen. Außerdem funktioniert der dynamische Speicher von Hyper-V nur mit Windows-Gästen. VMware und Red Hat haben keine solche Einschränkung.

Hyper-V R2-Installation

Ein weiterer Grund ist, dass einige der grundlegenden Elemente für Hyper-V ausgeliehen sind, z. B. die Verwendung von Microsoft Cluster Services zur Verwaltung einer Farm von Hyper-V-Servern. Obwohl es sinnvoll erscheint, diese vorhandenen Tools im Bereich der Virtualisierung neu zu verwenden, gibt es inhärente Nachteile. Aufgrund ungewöhnlicher Abhängigkeiten werden die Konfiguration des Cluster-Heartbeats, die Speicher- und Netzwerkkonfiguration sowie andere Verwaltungsaufgaben umständlich und zeitaufwändig. Erste Builds erfordern viele sich wiederholende manuelle Schritte auf jedem Host, um zu einem stabilen Cluster zu gelangen. Auch die Begrenzung auf 16 Knoten in einem Cluster kann für größere Geschäfte ein Problem sein.

Test Center Scorecard
 
  25% 20% 20% 20% 15%  
Microsoft Windows Server 2008 R2 Hyper-V 8 8 9 8 7

8.

Sehr gut