Ist Ubuntu Gnome 15.10 die perfekte Desktop-Linux-Distribution?

Ist Ubuntu Gnome 15.10 die perfekte Desktop-Linux-Distribution?

Ubuntu ist sicherlich eine der beliebtesten Desktop-Linux-Distributionen, aber was passiert, wenn Sie Ubuntu mit Gnome kombinieren? Ein Autor bei TechRepublic glaubt, dass die Kombination der beiden die perfekte Desktop-Linux-Distribution sein könnte.

Jack Wallen berichtet für TechRepublic:

Ubuntu Gnome ist genau das, was Ubuntu sein sollte, so sehr es Sie auch schmerzen muss, zu hören (und mich zu schreiben). So einfach ist das. Gnome hat Unity bisher bei Verbesserungen übertroffen. Es ist fast so, als wären sie schon viel länger in diesem Spiel. Warum? Weil sie haben ... und es zeigt sich jetzt. Der glitzernde Glanz der Einheit hat nachgelassen und was bleibt, ist langweilig im Vergleich zu dem, was Gnome zu bieten hat.

Gnome hat möglicherweise nicht die raffinierten Tricks wie das HUD im Ärmel und arbeitet möglicherweise nicht auf eine Konvergenz hin (etwas, das Canonical angesichts des Status des Ubuntu-Telefons wahrscheinlich sowieso nie erreichen wird), aber Gnome ist genau das geworden, was Linux braucht der Desktop. Es ist glatt, poliert, zuverlässig, stabil, modern und macht alles, was Sie wollen.

Mir ist klar, dass dies niemals passieren würde (da Canonical viel zu viel in Unity investiert hat), aber Ubuntu Gnome ist zu gut, als dass Canonical es nicht unterstützen könnte. Verständlicherweise kann Canonical Unity for Gnome nicht verschrotten. Es könnte jedoch angebracht sein, Ubuntu Gnome neben Unity als offiziell unterstützte Distribution direkt neben Vanilla Ubuntu zu platzieren ... genau dort auf der Ubuntu-Site.

Versteh mich nicht falsch, ich mag und schätze Ubuntu und Ubuntu Unity immer noch sehr. Wenn Sie jedoch einen Eindruck von Gnome bekommen (da es auf Ubuntu 15.10 läuft), stellen Sie schnell fest, dass Sie mit etwas Besonderem arbeiten ... etwas, das über alles hinausgeht, was der Linux-Desktop jemals hatte.

Mehr bei TechRepublic

Ars Technica rezensiert Fedora 23

Fedora 23 wurde letzten Monat veröffentlicht und hat bereits einen Anteil an Fans unter Linux-Benutzern. Ars Technica hat eine Rezension von Fedora 23 veröffentlicht, in der festgestellt wird, dass es sich in der Tat um eine sehr starke Veröffentlichung handelt.

Scott Gilbertson berichtet für Ars Technica:

Fedora 23 ist eine so starke Veröffentlichung, dass sie hervorhebt, wie sich Fedoras Achillesferse anfühlt - es gibt keine Veröffentlichung für langfristigen Support.

Wenn Sie eine LTS-Version in der Red Hat-Welt wünschen, ist es RHEL, nach dem Sie suchen (oder CentOS und andere Derivate). Fedora ist eine Neuigkeit, und als solche wird Fedora 23 wie immer 12 Monate lang unterstützt. Nach dieser Zeit müssen Sie ein Upgrade durchführen.

Die gute Nachricht ist, dass die neuen Upgrade-Tools von DNF mit Transaktionsaktualisierungen und Rollbacks die fehlende LTS-Version etwas mildern. Wenn die Aktualisierung einfach ist und Sie ein Rollback durchführen können, wenn etwas schief geht, besteht ein geringeres Risiko für die Aktualisierung. Was ist jedoch, wenn Sie einen Rollback durchführen müssen, weil ein Fehler aufgetreten ist? Was ist, wenn Sie dieses Problem nicht schnell beheben können?

Das Fehlen einer LTS-Version wird Desktop-Benutzer wahrscheinlich nicht aufhalten, aber Fedora fühlt sich dadurch wie eine riskantere Wette auf dem Server. Am Ende mag Red Hat die Dinge wahrscheinlich so. Wenn Sie stabil wollen, ist RHEL da. Wenn Sie das Neueste und Beste wollen, liefert Fedora 23.

Mehr bei Ars Technica

Popcorn Time Film- und TV-Show-Streaming-App ist zurück

Popcorn Time ist eine Streaming-App für Filme und TV-Shows, die sicherlich viele Kontroversen und ziemlich viel Ärger in der Unterhaltungsbranche ausgelöst hat. Die App hatte in letzter Zeit Schwierigkeiten mit der Entwicklung, scheint aber jetzt wieder auf dem richtigen Weg zu sein.

Silviu Stahie berichtet für Softpedia:

Die berühmte Popcorn Time App, mit der Leute Filme und TV-Shows direkt von Torrents streamen können, ist zurück, nachdem die Entwicklung für einige Wochen ausgesetzt wurde.

Die Popcorn-Zeit hatte einen großartigen Lauf, aber die MPAA (Motion Picture Association of America) und andere Kräfte haben es geschafft, sie zu verlangsamen. Zunächst wurden einige prominente Entwickler auf Reddit identifiziert, die jegliche Arbeit am Popcorn Time-Client einstellen mussten. Eine Reihe von Servern wurde ebenfalls heruntergefahren, und Popcorn Time wurde getroffen.

Der Kunde sitzt in einem eher grauen Rechtsbereich, auf den sich die Menschen verlassen. In einigen Ländern ist die Verwendung von Popcorn Time nicht illegal, in anderen ist es unklar und in Ländern wie den USA ist dies verboten.

So wie es aussieht, ist die Community nun bereit, die Entwicklungsrolle zu übernehmen, und die Identität der Entwickler wird geheim gehalten. Sie arbeiten auch an einer dezentralen Verwaltung der Anwendung. Die Domain wurde auch in popcorntime.ml geändert, was nun besagt, dass es sich um eine Community-Edition handelt.

Mehr bei Softpedia

Hast du eine Zusammenfassung verpasst? Besuchen Sie die Homepage von Eye On Open, um sich über die neuesten Nachrichten zu Open Source und Linux zu informieren.