Warum Google Sprint kaufen sollte

Google sollte Sprint kaufen und das Laufwerk dazu führen, einen allgegenwärtigen drahtlosen Datenzugriff verfügbar, erschwinglich und leistungsfähig zu machen. Warum Google? Weil die großen US-Carrier - Verizon Wireless, AT & T, Sprint und T-Mobile - dies sicherlich nicht tun werden. Sie versprechen seit mehr als einem Jahrzehnt eine mobile Datenzukunft.

Doch was erleben wir? Schlechte 3G-Abdeckung von AT & T, die leider das am weitesten verbreitete mobile Gerät für den Zugriff auf das Web bietet, das iPhone. Das mickrige 3G-Netz von AT & T muss also überfordert sein.

[Bleiben Sie auf infoworldmobile.com über technische Neuigkeiten und Bewertungen von Ihrem Smartphone auf dem Laufenden. | Holen Sie sich mit unserem Business iPhone Apps Finder die besten iPhone Apps für Profis. | Finden Sie mit unserem mobilen "Deathmatch" -Rechner heraus, welches Smartphone für Sie geeignet ist. ]]

Das 3G-Netzwerk von Verizon Wireless kann die gleichzeitige Nutzung von Daten und Sprache nicht unterstützen (ein Problem mit der zugrunde liegenden CDMA2000-Technologie, für die den Betreibern bis Mitte 2010 ein Fix zur Verfügung gestellt werden soll). Und wie gut das 3G-Netzwerk von Verizon wirklich ist, muss noch getestet werden, da das erste echte weborientierte Smartphone, das Droid, erst letzten Monat in den Handel kam. Aber zumindest die 3G-Abdeckung ist breit.

Das 3G-Netzwerk von Sprint unterstützt den Amazon Kindle und das WebOS-basierte Pre von Palm, aber keiner hat die Adoptionszahlen ermittelt, die erforderlich sind, um das Netzwerk tatsächlich zu belasten. Und T-Mobile hat das 3G-Spiel noch nie wirklich gespielt.

Warum sollte Google Sprint kaufen? Und was soll Google mit Sprint machen?

Was Sprint zu Google bringt

Aber Sprint hat ein landesweites 3G-Netzwerk und ist möglicherweise verzweifelt genug, um etwas anderes auszuprobieren. AT & T und Verizon sind zu sehr in komplexe Marketingpläne und Preisschemata eingebunden, um Sie zu einer Überzahlung zu zwingen, um sich Gedanken über das Angebot von Wert oder Service zu machen. Die jüngste Klage von AT & T zeigt, in welchem ​​Fantasyland es lebt, und Verizons misshandelter Droid-Start bietet ebenfalls wenig Hoffnung (15 US-Dollar zusätzlich pro Monat für den Exchange-Zugang der Business-Klasse, den es auf einem Touchscreen-Smartphone, das es nicht gibt, nicht wirklich unterstützt gestenbasiert).

Google hat vor ein paar Jahren unterstellt, dass es auf ein neues Funkspektrum bieten wollte, obwohl dies später eine Möglichkeit zu sein schien, die Regierung unter Druck zu setzen, einen Teil der Kontrolle zu reduzieren, die die Netzbetreiber über das, was in diesen Netzwerken läuft, ausüben. Dieser Instinkt - die Kontrolle über die Träger zu lockern - war richtig.

Google hat das Geld, um seine Vision einer Cloud-basierten Welt von Daten und Diensten auf Abruf Wirklichkeit werden zu lassen. Was es nicht hat, ist die Möglichkeit, diese Daten und Dienste bereitzustellen. Der Kauf von Sprint würde ihm diese Fähigkeit geben. Ja, ich weiß, dass die Aktionäre von Google angesichts der hohen Kapitalinvestitionen heulen würden. Schade - die Investition wird sich gut auszahlen, denn diese können über ein paar Viertel hinausblicken.

Was Google mit Sprint machen soll

Google sollte schnell handeln, um die Defizite in der CDMA2000-Mobilfunknetztechnologie, die Sprint verwendet (z. B. das Fehlen einer gleichzeitigen Daten- und Sprachnutzung), auszugleichen und eine Umstellung auf sogenanntes 4G (wahrscheinlich mithilfe von LTE) zu planen, obwohl WiMax eine Option bleibt ), um uns alle auf die Bandbreitenerfahrung zu bringen, die wir benötigen, wenn wir jederzeit und überall wirklich Smartphones und Laptops haben, die die tatsächlichen Dienste nutzen.

Google sollte dann auch überzeugende Android-Smartphones erstellen oder vergeben. Es wäre dumm, sich darauf zu verlassen, dass Old-Line-Unternehmen wie Motorola den Rahmen sprengen, aber es ist sinnvoll, dass Google den Wunsch von Motorola, wieder eine Rolle zu spielen, fördert und ehrgeizige Unternehmen wie HTC dazu ermutigt, vor Apple mit Innovationen zu beginnen. Google kann den Weg zeigen und / oder eine Mindestbasis festlegen, die den Markt voranbringt, und nicht nur dem iPhone folgen.

Nutzen Sie zunächst das Beste aus dem Motorola Droid und dem HTC Droid Eris und fügen Sie die fehlenden Sicherheits- und Verwaltbarkeitsfunktionen auf Unternehmensebene hinzu - dies würde dem iPhone endlich einen echten Konkurrenten bieten. Da die Unterscheidung zwischen Consumer- und Business-Telefonen verschwindet, sollte Google stattdessen an die Smartphones von Profis denken, die sich genauso einfach mit Business-Netzwerken und -Diensten verbinden können wie Consumer-Smartphones. Es ist Zeit- und Geldverschwendung, weniger als Funktionen der iPhone-Klasse bereitzustellen.

Wenn ich Google wäre, würde ich andere Plattformen auf GWireless zulassen - solange sie eine Mindestanforderung erfüllen, um fortschrittliche mobile Dienste zu fördern. Von den heutigen Geräten würde sich keines qualifizieren, obwohl Palm Pre, HTC Droid Eris und iPhone am nächsten kommen. (Mein "Ultimate Mobile Deathmatch" zeigt, welche Lücken sie füllen müssen.) Auch hier sollte Google das Handy vorantreiben und nicht nur vorbeikommen oder so bleiben, wie es alle außer Apple bisher getan haben.

Diese dramatische Aktion würde dem Konzept der mobilen Dienste eine echte Führungsrolle verleihen und den Katalysator liefern, den wir brauchen, um die Zukunft zu verwirklichen, die das iPhone zum ersten Mal erreicht hat und für die sich Google konsequent einsetzt. Die Träger schrauben seit 15 Jahren daran herum; Es ist Zeit für jemand anderen zu führen. Wir brauchen intelligente Rohre, keine Dump-Rohre - und intelligente Unternehmen, keine dummen, um uns dorthin zu bringen.

Jetzt weiß ich, dass Google genauso ein Oligarch ist wie die Carrier, Microsoft, Apple, Oracle, Intel, SAP und alle anderen High-Tech-Stalwarts. Daher denke ich keine Minute, dass der Besitz eines Netzbetreibers durch Google eine gute Sache für die Freiheit des Internets, die Wahl des Verbrauchers oder andere sozial verantwortliche Überlegungen ist. Aber ich schaue auf die Netzbetreiber und sehe wirklich schlechte Oligarchen, die die Entwicklung mobiler Dienste vermasseln, und bin zu dem Schluss gekommen, dass Google zumindest effektiver wäre, um gute Mobilfunkdienste zu ermöglichen, obwohl es genauso antikonsumentenorientiert wäre wie jeder andere Netzbetreiber . Ob gut oder schlecht, Telekommunikation ist eine Oligarchie in den USA und wird durch unsere Gesetze und Aufsichtsbehörden so gehalten.

Vergessen Sie nicht, Teil der Mobile Patrol zu sein: Senden Sie Ihre Tipps, Beschwerden, Neuigkeiten und Ideen an [email protected] Vielen Dank!

Dieser Artikel "Warum Google Sprint kaufen sollte" wurde ursprünglich auf .com veröffentlicht. Verfolgen Sie die neuesten Entwicklungen im Bereich Mobile Computing auf .com.