Was halten Linux-Entwickler von Git und GitHub?

Was halten Linux-Entwickler von Git und GitHub?

Die Popularität von Git und GitHub bei Linux-Entwicklern ist gut etabliert. Aber was halten Entwickler von ihnen? Und sollte GitHub wirklich gleichbedeutend mit Git sein? Ein Linux-Redditor hat kürzlich danach gefragt und einige sehr interessante Antworten erhalten.

Dontwakemeup46 stellte seine Frage:

Ich lerne Git und Github. Was mich interessiert, ist, wie diese beiden von der Community gesehen werden. Dass Git und Github ausgiebig verwendet werden, weiß ich. Aber gibt es ernsthafte Probleme mit Git oder Github? Etwas, das die Community gerne ändern würde?

Mehr bei Reddit

Seine Linux-Redditoren antworteten mit ihren Gedanken zu Git und GitHub:

Derenir: Github ist nicht mit Git verbunden.

Git wird von Linus Torvalds gemacht.

Github unterstützt Linux kaum.

Github ist ein Corporate Bordelo, das versucht, mit Git Geld zu verdienen.

//desktop.github.com/ siehe hier keine Linux-Unterstützung. ”

Bilog78: "Ein kleines Update: Git wurde seit einiger Zeit nicht mehr von Linus Torvalds gemacht." Der Betreuer ist Junio ​​C Hamano und die Hauptverantwortlichen nach ihm sind Jeff King und Shawn O. Pearce. “

Fearthefuture: „Ich mag Git, kann aber nicht verstehen, warum die Leute überhaupt noch Github benutzen. Aus meiner Sicht ist das einzige, was es besser macht als Bitbucket, die Benutzerstatistik und die größere Nutzerbasis. Bitbucket bietet unbegrenzt kostenlose private Repos, eine viel bessere Benutzeroberfläche und eine sehr gute Integration mit anderen Diensten wie Jenkins. “

Thunger: "Gitlab.com ist auch nett, zumal Sie Ihre eigene Instanz auf Ihren eigenen Servern hosten können."

Takluyver: „Viele Leute sind mit der Benutzeroberfläche von Github und den damit verbundenen Diensten wie Travis vertraut, und viele Leute haben bereits Github-Konten, daher ist dies ein guter Ort für Projekte. Die Leute verwenden ihr Github-Profil auch als eine Art Portfolio, sodass sie motiviert sind, dort mehr Projekte durchzuführen. Github ist ein De-facto-Standard für das Hosting von Open Source-Projekten. “

Tdammers: „Ein ernstes Problem mit Git wäre die Benutzeroberfläche, die so wenig intuitiv ist, dass viele Benutzer nur noch eine Handvoll auswendig gelernte Beschwörungsformeln verwenden.

Github: Das schwerwiegendste Problem hierbei ist, dass es sich um eine proprietär gehostete Lösung handelt. Sie kaufen Bequemlichkeit und der Preis ist, dass sich Ihr Code auf dem Server eines anderen befindet und nicht mehr unter Ihrer Kontrolle steht. Eine weitere verbreitete Kritik an Github ist, dass sein Workflow nicht dem Geist von Git selbst entspricht, insbesondere der Art und Weise, wie Pull-Anfragen funktionieren. Und schließlich monopolisiert Github die Code-Hosting-Landschaft, und das ist schlecht für die Vielfalt, was wiederum für eine florierende Community freier Software von entscheidender Bedeutung ist. “

Dies: Wie ist das der Fall? Noch wichtiger ist, wenn dies der Fall ist, wird das getan, was getan wird, und ich denke, wir bleiben bei Github, da sie so viele Projekte kontrollieren. “

Tdammers: "Der Code wird auf dem Server eines anderen gehostet," jemand anderes "ist in diesem Fall Github. Was für ein Open-Source-Projekt normalerweise kein großes Problem ist, aber Sie kontrollieren es trotzdem nicht. Wenn Sie ein privates Projekt auf Github haben, ist die einzige Zusicherung, dass es privat bleibt, das Wort von Github dafür. Wenn Sie sich entscheiden, Dinge zu löschen, können Sie nie sicher sein, ob sie gelöscht oder nur ausgeblendet wurden.

Github kontrolliert die Projekte nicht selbst (Sie können Ihren Code jederzeit an einem anderen Ort hosten und den neuen Speicherort als "offiziell" deklarieren), sondern hat nur einen tieferen Zugriff auf den Code als die Entwickler selbst. “

Drelos: "Ich habe viel Lob und schlechtes Zeug über Github gelesen (hier ein Beispiel), aber meine einfache Frage ist, warum nicht die Bemühungen um eine freie und offene" Version "unternommen werden."

Twizmwazin: "GitLab drängt irgendwie dorthin."

Mehr bei Reddit

DistroWatch überprüft XStream Desktop 153

XStreamOS ist eine Version von Solaris, die von Sonicle erstellt wurde. XStream Desktop bietet Desktop-Benutzern die Leistung von Solaris, und Distrohopper sind möglicherweise daran interessiert, dies zu überprüfen. DistroWatch hat XStream Desktop 153 vollständig überprüft und festgestellt, dass es ziemlich gut funktioniert.

Jesse Smith berichtet für DistroWatch:

Ich denke, XStream Desktop macht viele Dinge gut. Zugegeben, meine Testversion hatte einen schwierigen Start, als das Betriebssystem nicht auf meiner Hardware bootete und ich den Desktop nicht dazu bringen konnte, die Vollbildauflösung meines Displays zu verwenden, wenn ich in VirtualBox ausgeführt wurde. Danach schnitt XStream jedoch recht gut ab. Das Installationsprogramm funktioniert gut, das Betriebssystem richtet sich automatisch ein und verwendet Boot-Umgebungen, um sicherzustellen, dass wir das System wiederherstellen können, wenn etwas schief geht. Die Paketverwaltungstools funktionieren gut und XStream wird mit einer nützlichen Sammlung von Software geliefert.

Ich hatte einige Probleme beim Abspielen von Medien, insbesondere beim Funktionieren von Audio. Ich bin nicht sicher, ob dies ein anderes Hardwarekompatibilitätsproblem oder ein Problem mit der mit dem Betriebssystem gelieferten Mediensoftware ist. Auf der anderen Seite haben Tools wie der Webbrowser, E-Mail, die Produktivitätssuite und Konfigurationstools gut funktioniert.

Was ich an XStream am meisten schätze, ist, dass das Betriebssystem ein Zweig der OpenSolaris-Familie ist, der auf dem neuesten Stand gehalten wird. Andere Derivate von OpenSolaris bleiben zumindest bei Desktop-Software tendenziell zurück, aber XStream liefert immer noch aktuelle Versionen von Firefox und LibreOffice aus.

Für mich persönlich fehlen in XStream einige Komponenten wie ein Druckermanager, Multimedia-Support und Treiber für meine spezifische Hardware. Andere Aspekte des Betriebssystems sind sehr attraktiv. Ich mag die Art und Weise, wie die Entwickler LXDE eingerichtet haben, ich mag die Standard-Software-Sammlung und ich mag besonders die Art und Weise, wie Dateisystem-Snapshots und Boot-Umgebungen sofort aktiviert werden. Abgesehen von openSUSE haben die meisten Linux-Distributionen die Nützlichkeit von Boot-Umgebungen noch nicht erkannt, und ich hoffe, dass es sich um eine Technologie handelt, die von mehr Projekten aufgegriffen wird.

Mehr bei DistroWatch

Street Fighter V und SteamOS

Street Fighter ist eines der bekanntesten Spiele-Franchises aller Zeiten. Jetzt hat Capcom angekündigt, dass Street Fighter V im Frühjahr für Linux und SteamOS verfügbar sein wird. Dies sind großartige Neuigkeiten für Linux-Spieler.

Joe Parlock berichtet für Destructoid:

Gehören Sie zu den weniger als einem Prozent der Steam-Benutzer, die auf einem Linux-basierten System spielen? Gehören Sie zu dem noch geringeren Prozentsatz der Leute, die unter Linux spielen und sich für Street Fighter V begeistern? Nun, ich habe gute Neuigkeiten für Sie.

Capcom hat via Steam angekündigt, dass Street Fighter V irgendwann in diesem Frühjahr für SteamOS und andere Linux-Betriebssysteme verfügbar sein wird. Es wird ohne zusätzliche Kosten kommen, so dass diejenigen, die bereits den PC-Build des Spiels besitzen, es einfach unter Linux installieren und loslegen können.

Mehr bei Destructoid

Hast du eine Zusammenfassung verpasst? Besuchen Sie die Homepage von Eye On Open, um sich über die neuesten Nachrichten zu Open Source und Linux zu informieren.

OBEN