Ubuntu versus Linux Mint: Welches ist besser?

Ubuntu versus Linux Mint

Ubuntu und Linux Mint sind zwei der bekanntesten Desktop-Distributionen. Beide sind bei Linux-Benutzern sehr beliebt, aber welches ist besser? Da jede dieser Distributionen viel zu bieten hat, kann es schwierig sein, zwischen ihnen zu wählen. Glücklicherweise hat ein Autor bei Linux und Ubuntu einen hilfreichen Vergleich zwischen Linux Mint und Ubuntu.

Mohd Sohail berichtet für Linux und Ubuntu:

Sowohl Ubuntu als auch Linux Mint haben viel zu bieten und wählen eine über die andere. Der Hauptunterschied zwischen den beiden besteht darin, wie sie in Bezug auf die Benutzeroberfläche und den Support implementiert sind. Zwischen den Standardvarianten (Ubuntu Unity und Mint Cinnamon) ist es nicht einfach, eine über die andere zu empfehlen. Ubuntu litt aufgrund von Unity unter großen Rückschlägen, obwohl es als das modernere der beiden gilt, während Cinnamon als das traditionellere gilt, aber etwas altmodisch aussieht.

Canonical hat großartige Arbeit geleistet, um Ubuntu stabil und sicher zu halten. Sie versuchen auch gut, ihre offiziellen Pakete immer neu und auf dem neuesten Stand zu halten. Sie bauen ihre eigene Infrastruktur auf (auf die sich Mint verlässt). Sie bieten eine Anlaufstelle für den Übergang von Betriebssystembenutzern und -unternehmen.

Der Desktop und die Menüs von Mint sind jedoch einfach zu bedienen, während Ubuntus Dash besonders für neue Benutzer verwirrend sein kann. Es ist das Tor, durch das Ex-Windows-Benutzer gehen, und als solches ist es für solche Personen am einladendsten. Mint bietet mehr in Bezug auf die vorinstallierte Software, aber das Auffinden und Installieren von Software aus dem Ubuntu Software Center kann etwas einfacher sein.

Also wähle ich Mint gegenüber Ubuntu, aber versteh mich nicht falsch, Ubuntu mit Unity ist fantastisch, wenn du weißt, worum es dir geht. Aber da Canonical die Vereinheitlichung von Desktop und Mobile mit Unity 8 verfolgt, glaube ich, dass Linux Mint in seinem aktuellen Zustand Ubuntu ein bisschen überlegen ist. Mint ist möglicherweise "Ubuntu besser gemacht". Insgesamt fühlt sich Linux Mint mit Cinnamon weitaus ausgefeilter an als Ubuntu mit Unity.

Mehr unter Linux und Ubuntu

Der Vergleich von Ubuntu und Linux Mint zog einige Kommentare von Lesern des Blogs nach sich:

Bolski : Ich liebe Ubuntu und du hast die Wahl. Unity ist nichts für mich und für mich ist das, was Microsoft mit Windows 8 versagt hat: ein einheitlicher Desktop für Mobilgeräte und PCs. Das Problem ist, dass PCs KEINE mobilen Touch-Geräte sind. Tatsächlich haben meine beiden Töchter Touchscreen-Geräte (eines ein ASUS-Netbook mit Windows 10, das andere ein iOS-MacBook). Ich kann den Touchscreen nicht ausstehen. Es funktioniert einfach nicht.

Ich verstehe, was sie mit Unity versuchen. Das tue ich wirklich und ich empfehle sie dafür, aber es fühlt sich manchmal auch restriktiv an, was mir an Linux im Allgemeinen und den anderen Desktop-Umgebungen gefällt. Die Möglichkeit, den Desktop an Ihre Laune anzupassen. Für mich ist es eine Sache, einen „einheitlichen“ Desktop zu erstellen, aber es ist eine ganz andere Sache, wenn die Anpassungsmöglichkeiten eingeschränkt sind. Das widerspricht für mich der „Freiheit“ von Linux. Natürlich streiten sich andere standardmäßig über Mint, einschließlich proprietärer Software. Einige denken nicht einmal, dass sie installiert werden dürfen. Das schränkt auch die „Freiheit“ ein, die Linux bieten soll. Ich erinnere mich, als ich Linux benutzte, als es herauskam, wie großartig es war, endlich Unix auf meinem PC zu Hause zu haben. Dann Jahre später,Leute, die nach Herstellerunterstützung für Hardware usw. schreien. Jetzt haben wir sie und wir haben Leute, die sagen, sie nicht zu verwenden. Lässt mich am Kopf kratzen. Am Ende Entscheidungen. Sie können wählen, ob Sie diese proprietäre Software installieren möchten oder nicht, aber den Zugriff nicht auf diejenigen beschränken, die dies wünschen.

Aber ein großartiger Artikel und es zeigt, dass entweder die Distribution eine gute Wahl ist, je nachdem, was Sie wollen, und das Schöne ist, dass Sie selbst mit Ubuntus Standard-Unity-Distribution KDE, XFCE, Cinnamon und andere Desktop-Ersetzungen einfach installieren oder einfach die auswählen können Korrigieren Sie die ISO-Konfiguration der Distribution Desktop und installieren Sie sie auf diese Weise. Entscheidungen sind schön zu haben. Einheit ist einfach nichts für mich, obwohl ich es immer mehr akzeptiere, aber ich mag Zimt besser, aber das bin nur ich. Probieren Sie sie alle aus und entscheiden Sie selbst. Jeder hat unterschiedliche Geschmäcker, wie dieser Artikel erklärt, aber mit Ubuntu oder Mint kann man nichts falsch machen. Beide sind eine ausgezeichnete Wahl. “

Harmlessdrudge : „Ich habe beide jahrelang benutzt. 1 von 100 Punkten erklärt den Unterschied in der Popularität? Das glaube ich nicht. “

SteveA : „Ich bevorzuge Mint gegenüber Unity, nicht nur für mich selbst für„ neue “Benutzer.

Ich habe Gnome 3 Shell verwendet, das ein ähnliches "Gefühl" wie Unity hat, und es hat mir sehr gut gefallen, aber es hat eine Lernkurve, um den Launcher und das Menüsystem zu verstehen. Ich fand die Verwendung verschiedener Arbeitsbereiche ein großer Vorteil bei der Verwendung von Gnome 3 oder Unity. Nur meine zwei Cent. Gute Bewertung! ”

Rouillardjos : "Ich denke, Mint mit einem" Windows "-ähnlichen Interface-Gewinn für die überwiegende Mehrheit der Benutzer (zumindest zwischen diesen beiden) hat die bevorzugte Distribution von Distrowatch.com gesprochen."

Jymm : Was ist mit Ubuntu Mate? Mate ist mein bevorzugter Desktop. “

Mehr unter Linux und Ubuntu

DistroWatch überprüft elementares OS 0.4 Loki

Das elementare Betriebssystem ist seit langem für seine vereinfachte Benutzeroberfläche mit dem Pantheon-Desktop bekannt. DistroWatch hat eine Überprüfung des elementaren Betriebssystems 0.4 durchgeführt und dabei gemischte Gefühle hinsichtlich der Gesamterfahrung geäußert.

Jesse Smith berichtet für DistroWatch:

Ich hatte sehr gemischte Eindrücke von elementarem OS 0.4 und bin mir immer noch nicht ganz sicher, wie ich nach einer Woche mit der Distribution umgehen soll. Schon früh bin ich auf viele kleine Probleme gestoßen. Die Distribution lief in keiner meiner Testumgebungen besonders gut, was zu Videoproblemen auf dem Desktop sowie zu Leistungsproblemen und Schnittstellenproblemen in VirtualBox führte. Der Software-Manager hat mich gesperrt und in den ersten Tagen, in denen ich die Distribution verwendet habe, häufig nach meinem Kennwort gefragt, während ich zusätzliche Anwendungen hinzugefügt habe. Der Pantheon-Desktop bietet zwar etwas Flexibilität, aber nicht die Anpassungsstufe, die ich von Plasma, Lumina oder MATE gewohnt bin, und das habe ich manchmal verpasst. Ich habe bereits erwähnt, wenn sich ein Benutzer nicht anmelden kann (ob mit einem falschen Passwort,Kindersperren oder gesperrtes Konto) Es gibt keine sichtbare Fehlermeldung, von der ich vermute, dass sie einige Benutzer verschlimmert. Wenn der Epiphany-Browser einen Tag lang fehlerfrei war, um am nächsten Tag wieder arbeiten zu können, hatte dies den Eindruck, dass das Elementar unpoliert war.

Während mich die oben genannten Aspekte der Distribution gestört haben, muss ich den Entwicklern viel Anerkennung dafür zollen, dass sie viele Dinge gut gemacht haben. Elementary hat im Vergleich zu den meisten anderen Linux-Distributionen wirklich ein ungewöhnliches Desktop-Design, und ich denke, die Entwickler leisten hervorragende Arbeit beim Entwerfen einer neuen, benutzerfreundlichen Oberfläche. Es besteht ein starkes Gefühl, dass dieser Desktop für frühere OS X-Benutzer oder aktuelle Android-Benutzer entwickelt wurde. Betrachtet man das Anwendungsmenü-Raster und insbesondere das AppCenter, so ergibt sich eine sehr mobile Vertrautheit. Das Bedienfeld ähnelt dem, was wir beim Ausführen der MATE- oder Cinnamon-Desktops finden, aber es gibt wieder einen Stil, von dem ich denke, dass er jedem vertraut ist, der ein Smartphone verwendet.

Das elementare Anwendungsmenü ist angenehm übersichtlich und dies ist wahrscheinlich eine gute Sache. Die Entwickler scheinen sich auf das AppCenter zu verlassen, um zusätzliche Anwendungen bereitzustellen, und ich denke, es ist ein Ansatz, der für sie funktionieren wird.

Im Moment ist meine allgemeine Meinung zu Elementary OS 0.4, dass einige großartige Designideen am Werk sind, aber viele Ecken und Kanten in der Implementierung. Wenn man sich den Desktop, sein Layout und insbesondere den gut organisierten (und stummschaltbaren) Benachrichtigungsbereich ansieht, ist klar, dass viel über das Design nachgedacht wurde. Ich bin jedoch auf mehrere Überbrückungen oder Pannen gestoßen, die wahrscheinlich die Neuankömmlinge abweisen würden, die dieses effiziente Design anziehen wird. Hoffentlich werden die Probleme, auf die ich gestoßen bin, rechtzeitig für die nächste Version geklärt, da mir der Stil und die Herangehensweise des elementaren Betriebssystems gefallen.

Mehr bei DistroWatch

Die neuen Funktionen von Linux Mint 18.1

Die Linux Mint-Entwickler haben hart daran gearbeitet, Version 18.1 fertigzustellen, die Ende des Jahres veröffentlicht werden soll. Linux Mint 18.1 wurde von seinen Entwicklern als "Serena" bezeichnet, und ein kürzlich veröffentlichter Beitrag im Linux Mint-Blog enthält einige interessante Informationen zu seinen neuen Funktionen.

Clem berichtet für den Linux Mint Blog:

Linux Mint 18.1 erhielt heute seinen offiziellen Codenamen. Es wird "Serena" heißen und sollte in den kommenden Tagen seine neuen Repositories erhalten. MATE 1.16 ist bereits raus und Cinnamon 3.2 ist gleich um die Ecke.

Linux Mint 18.1 sollte im November / Dezember 2016 veröffentlicht werden und wird bis 2021 unterstützt. Upgrades von Linux Mint 18 auf Linux Mint 18.1 werden vom Update Manager durchgeführt. Sie sind sowohl sicher als auch einfach durchzuführen.

Eine der sichtbarsten Änderungen in Cinnamon 3.2 ist das Entfernen von "Box-Zeigern". Applet- und Desklet-Menüs sehen anders aus als zuvor. Sie verloren die Lücke, die sie zuvor mit dem Panel oder dem Desklet hatten, und die markante, spitze Verbindung, die sie von GNOME Shell geerbt hatten.

Das Software Sources-Tool zeigt Ihnen nicht nur Spiegel basierend auf Ihrem Standort an, sondern unterstützt jetzt auch "weltweite" Spiegel. Diese Spiegel sind Anycast IP Global Mirrors, dh sie haben Server in verschiedenen Regionen der Welt und leiten Ihre Anforderungen an diejenige weiter, die Ihnen am nächsten liegt.

Die Unterstützung für Sprachen wurde ebenfalls verbessert. Die Sprachpaketerkennung sucht jetzt nach Rechtschreibprüfungen, Schriftarten und einer Vielzahl anderer Pakete. Die Auswahl und Installation von Eingabemethoden wurde ebenfalls komplett neu gestaltet. Sie wählen nun die Sprache aus, an der Sie interessiert sind. Dadurch wird die Unterstützung für die Eingabe in dieser Sprache installiert und es werden Methoden zur Auswahl empfohlen.

Mehr im Linux Mint Blog

Hast du eine Zusammenfassung verpasst? Besuchen Sie die Homepage von Eye On Open, um sich über die neuesten Nachrichten zu Open Source und Linux zu informieren .