Ist die Metro-Benutzeroberfläche von Microsoft das eigentliche Problem?

Vor zwei Wochen debütierte Windows Red, unsere Neugestaltung von Windows 8, bei der vorgeschlagen wurde, Windows 8 in zwei Teile zu teilen - den Windows-Desktop für PCs und Laptops und Metro für Smartphones und Tablets - und gleichzeitig die Interoperabilität zwischen beiden zu gewährleisten. Angesichts der düsteren Reaktion auf Windows 8 schien uns die Grundidee ziemlich offensichtlich.

Aber ist das Mashup von zwei Benutzeroberflächen das einzige Problem? Oder ist Metro - auch bekannt als Modern UI - der Elefant bei der Einführung von Windows 8? Schließlich fliegen weder Windows-Smartphones noch Windows RT-Tablets im Vergleich zu Android- oder iOS-Geräten genau von den Regalen.

[Windows 8 hat dich blau gelassen? Schauen Sie sich dann Windows Reds Plan an, um das umstrittene Betriebssystem von Microsoft zu reparieren. | Die neue Ausrichtung von Microsoft, die Touch-Oberfläche für Tablet- und Desktop-Apps, der Übergang von Windows 7 - all dies und mehr wird im Windows 8 Deep Dive PDF-Sonderbericht behandelt. | Bleiben Sie in unserem Newsletter "Technologie: Microsoft" auf dem neuesten Stand der Microsoft-Technologien. ]]

Ein kürzlich veröffentlichter Beitrag von Wes Miller von Directions on Microsoft in seinem Getwired.com-Blog hat mich dazu inspiriert, diese Frage erneut zu beantworten. Er argumentiert, dass sich Microsofts Pitch für Metro auf Live-Kacheln konzentriert, was seiner Meinung nach oft nicht so nützlich ist.

Der Fliesen-Kompromiss

Laut Miller lenken die Live-Kacheln von Microsoft zu viel Aufmerksamkeit auf das Betriebssystem und lenken von den Apps ab. Ich habe gesehen, wie Steve Ballmer das gegenteilige Argument vorbrachte: Ein angepasster Startbildschirm mit Live-Kacheln bietet Ihnen eine Dashboard-ähnliche Anzeige der Informationen aus den Apps, die Sie am häufigsten verwenden, ohne dass der Benutzer auf etwas klicken muss.

Beide haben einen Punkt. Es gibt etwas an Live-Kacheln, das mich an die frühen Tage des Web erinnert, als die Startseiten von rotierenden, blinkenden Doodads wild wurden. Andererseits kenne ich persönlich Fans der Metro-Benutzeroberfläche, die diese Informationen auf höchstem Niveau anzeigen möchten.

Der Nachteil ist folgender: Kacheln nehmen im Vergleich zu Symbolen bereits viel Platz ein, und wenn Sie lebende Kacheln mögen, möchten Sie sie wahrscheinlich so groß haben, dass sie groß genug sind, um nützliche Informationen zu übermitteln - die neuesten Nachrichten , Wetter und so weiter. Dies bedeutet natürlich, dass viel weniger Apps gleichzeitig auf dem Bildschirm sichtbar sind, obwohl es einfach genug ist, horizontal zu scrollen, um sie zu finden.

Sie könnten dies alles nach Geschmackssache kreiden. Abgesehen von einem Punkt: Wenn das Hauptverkaufsargument ein Startbildschirm mit Live-Kacheln ist, die Sie so angepasst haben, dass genau das angezeigt wird, was Sie möchten, sollte die Anpassung viel einfacher sein.

Magische Finger

Es ist einfach genug, Kacheln mit dem Finger herumzuziehen und sie nach Ihren Wünschen anzuordnen. Um eine Kachel aus dem Startmenü zu entfernen, ihre Größe zu ändern oder ihre Live-Funktionalität ein- oder auszuschalten, müssen Sie auf der Kachel nach unten wischen, um in den Bearbeitungsmodus zu wechseln.

Das Wischen nach unten entspricht dem Rechtsklick von Metro. Aber für neue Benutzer gibt es keine Möglichkeit, diese Geste zu verstehen, so wie es im berühmten Dad-Test keine Möglichkeit gibt, zu raten, ohne zu erfahren, wie die Charms-Leiste angezeigt werden soll.