Mac OS X Leopard: Eine perfekte 10

Niemand ist mit Mac OS X Version 10.4, bekannt als Tiger, unzufrieden. OS X ist keine Anwendungsplattform (ich bin gespannt darauf, den Begriff "Betriebssystem" für OS X zu verwenden; ich erkläre unten, warum), die repariert, beschleunigt oder von außen renoviert werden muss. Motivationen für größere Upgrades konkurrierender Systemsoftware - Roll-Ups einer unüberschaubaren Anzahl von Korrekturen, weil der Kalender angibt, dass es Zeit ist, oder weil Benutzer Versionsermüdung empfinden - gelten nicht für OS X. Apple setzt keine Peitsche ein, um dies zu erzwingen Upgrades, da Tiger kein Risiko hat, von Apple oder Drittentwicklern vernachlässigt zu werden, solange Leopard lebt. Trotz des Fehlens eines Sticks, der Benutzer zu Upgrades konkurrierender Betriebssysteme veranlasst, oder möglicherweise aufgrund dessen, verfügt Apple über eine außergewöhnliche Rate freiwilliger OS X-Upgrades bei Desktop- und Notebook-Benutzern.Warum? Die Leute kaufen Macs, weil die Plattform als Ganzes perfekt ist. Leopard ist eine Sprosse über Perfektion. Es ist selbstverständlich, dass der Mac die Erwartungen der PC-Benutzer übertrifft. Leopard hat die Erwartungen der Mac-Benutzer übertroffen, und das sagt viel aus.

[Leopard wurde ausgewählt, um eine Auszeichnung als Technologie des Jahres zu erhalten. Sehen Sie sich die Diashow aller Gewinner in der Kategorie Plattformen an. ]]

Apples Geheimnis, das für Mac-Benutzer kein Geheimnis ist, besteht darin, dass große OS X-Versionen einen greifbaren Wert liefern, der weit über ihrem Angebotspreis liegt, der in Leopards Fall 129 US-Dollar beträgt. OS X ist in erster Linie eine Plattform für integrierte, benutzerbezogene Anwendungen. Und in weitaus größerem Umfang als in früheren Versionen nutzt OS X Leopard selbst die Funktionen, mit denen Apples Entwickler die kommerzielle Software des Anbieters erstellt haben. Apple hat keine der Extras der Mac-Plattform für sich reserviert, und Benutzer müssen nicht auf Apps warten (oder diese ausgeben), die den Reichtum der Plattform auf produktive Weise offenlegen.

Beispielsweise ist die Bildschirmfreigabe jetzt in OS X integriert. Öffnen Sie einfach das Finder-Symbol für einen Remote-Server und klicken Sie auf die Schaltfläche Bildschirmfreigabe, um die Anzeige des Remote-Systems sowie optional Maus und Tastatur abzurufen. Apple hat die Bildschirmfreigabe in iChat integriert, und Back to My Mac verwendet den .Mac-Dienst und die Bildschirmfreigabe, um Dateien und Konsolen auf Macs hinter Firewalls sicher zu tunneln. Ganz Leopard ist so - jede Leopard-Funktion, auch diejenigen, die normalerweise für alle außer Entwicklern unsichtbar oder für die Verwendung durch den Anbieter reserviert sind, ist in OS X an den Stellen installiert, an denen Sie sie platzieren würden.

Freiheit in den Rahmenbedingungen

Apple bietet Entwicklern einen konsistenten, vertrauten und gut dokumentierten Weg, um bestimmte Aufgaben zu erledigen. Im Gegensatz dazu ist eine ganze Branche entstanden, die Entwicklern proprietäre Stecker für die Lücken zur Verfügung stellt, die Microsoft in Windows hinterlässt, häufig absichtlich als Hilfe für die Entwicklergemeinschaft von Drittanbietern. Die Vollständigkeit der Mac-Frameworks lässt keinen Platz für einen Marktplatz für Verbesserungen der Mac-Entwicklerbibliothek.

Was sich in Leopard geändert hat, ist, dass Apple enorme Anstrengungen unternommen hat, um den Benutzern Verbesserungen des Mac-Frameworks über die in OS X integrierten Funktionen und Anwendungen zugänglich zu machen. Leopards Out-of-the-Box-Erfahrung, die ich als die Dinge definiere, die ein Benutzer tun kann, ohne einen zusätzlichen Dollar für Software auszugeben, stellt Tiger in den Schatten, und Tiger war in dieser Hinsicht kein Problem. In der Vergangenheit haben Dritte Freeware- und Shareware-Funktionen angeboten, um Finder, die Antwort des Mac auf den primitiven Explorer von Windows, zu erweitern oder sogar zu ersetzen. Das ist mit Tiger ausgestorben, und Leopard macht solche Bemühungen völlig nutzlos. Das ist keine schlechte Sache.

Im Gegensatz zu Microsoft hat Apple keine Angst davor, Entwickler aus einem bestimmten Geschäftsbereich herauszuhalten. Leopard integriert E-Mail, Browser, Kalender, Suche, Vorschau, Wörterbuch, Thesaurus, Media Player, Code-freien Skript-Workflow, Barrierefreiheit und fast unzählige gebündelte Apps und Funktionen der obersten Ebene, für die in gewisser Hinsicht jeder Markt erschlossen ist diese Dinge ersetzen. Egal wie gut Apple etwas macht, jemand hat sich ausgedacht, was es für eine bessere, aber normalerweise nur andere Art und Weise hält.

Leopard spricht das an. Anstatt Leopard als Knaller für Verbesserungen der Kernbenutzererfahrung des Mac durch Drittanbieter zu betrachten, besteht eine genauere Sichtweise darin, dass Apple Entwickler davon befreit, diese Erfahrung zu verbessern. Dritte können sich stattdessen auf neue Anwendungen konzentrieren. Die über 300 Funktionen von Apple sind jedoch alles, was Entwicklern von Drittanbietern zur Verfügung steht, ohne dass Hacks oder Problemumgehungen erforderlich sind. Wenn dies auf Ihrer Skala irgendwo zwischen verwirrend und unglaublich liegt, verstehe ich. Apple hat es Benutzern und Entwicklern immer ermöglicht, aus ihren Macs alles zu machen, was sie wollen. Leopard bewegt die Grenze zwischen Funktionen auf höchster Ebene, die verbessert werden können, und integrierten Funktionen für Benutzer, die nicht verbessert werden müssen.

Windows und Leopard vergleichen sich nicht

Aus diesem Grund passt Leopard so schlecht in die Kategorie "Betriebssystem", aber gleichzeitig beschuldige ich meine Kollegen nicht, über Vergleiche zwischen Vista und Leopard nachgedacht zu haben. Journalisten und Beobachter müssen Leopard irgendwie durchbohren, weil die Projektion der Objektivität den Vergleich gleicher Produkte erfordert. Ich kann das nicht ohne viel Bücken und Vergeben tun. Vista und Leopard vergleichen sich nicht, und da dies ein Schwerpunkt anderer Bewertungen ist, werde ich den Vergleich aufgreifen, um zu erklären, warum ich glaube, dass er falsch und irreführend ist.

Sie können mit gutem Grund argumentieren, dass Windows im kommerziellen Bereich immer Windows plus Office ist und dass die Kombination die Kernfunktionen von Leopard in vielerlei Hinsicht übertrifft. Wenn Sie die Kosten vorerst beiseite lassen, verbessert das, was Office für den Benutzer öffnet, nicht die Produktivität, wenn er Office verlässt. In der Tat gibt es eine ganze Branche, die sich der Erstellung von Desktops widmet, die Office effektiv starten und Windows vollständig ausblenden, da es aus IT-Sicht nichts anderes als Ärger bedeutet, Desktop-Benutzern die Ausführung von Windows zu ermöglichen. Dies ist der Grund für das Versagen von Vista: Die IT will kein hübsches Windows. Die IT möchte eine dünne und unsichtbare, die außerhalb der Reichweite der Benutzer liegt. Im Laufe der Zeit hat Microsoft Office so ausgefüllt, dass es nicht nur für das System, sondern auch für das Netzwerk und die damit verbundenen Dienste als einzige Benutzeroberfläche fungiert.In der Regel liegt es an der IT, die Funktionen von Office auf Serverebene mit großem Aufwand zu erweitern.

Was die Kosten angeht, so ist der Preis für einen einzelnen kommerziellen Windows-Desktop in einem Unternehmen potenziell unendlich und es handelt sich um eine kontinuierliche und wachsende Ausgabe. Es ist so aufwändig, dass das Outsourcing der Verwaltung von Windows-Clients eine weitere von Microsoft gespeiste Branche ist.

So sehr die Idee eines PC-Bootens in Office die IT anspricht, so absurd ist die Idee eines Mac-Bootens in Office. Sogar Hardcore-Windows-Shops geben diesen Punkt zu. Ebenso zahlt niemand für die ausgelagerte Verwaltung von Mac-Desktops oder -Servern. Dafür sorgt OS X.

Leopard starten

Es gibt drei Möglichkeiten für Benutzer, den Leopard-Client zu erhalten: Als Einzel-DVD-Upgrade für ihren vorhandenen Intel- oder PowerPC-basierten Mac, als Satz installierbarer Discs, die mit Macs geliefert werden, auf denen Tiger installiert ist, oder auf einem vorinstalliert sind neuer Mac. OS X wird ohne Registrierung, Aktivierung oder Produktschlüssel installiert. Da Sie OS X nur auf einem Mac ausführen können, hält Apple dies nicht für erforderlich.

Bei der Installation auf einem neuen Mac enthält Leopard eine digitale Mediensuite namens iLife '08, die iMovie, Garage Band, iDVD, iWeb und iPhoto enthält. Die Diskussion dieser Suite geht über die Mission dieser Überprüfung hinaus. Diese Elemente sind im kommerziellen Kontext eine Diskussion wert, viel mehr als die Multimedia-Inhalte, die in der Box mit kostspieligen Editionen von Vista enthalten sind. Anstatt den Platz hier einzunehmen, werde ich iLife '08 in meinem Enterprise Mac-Blog ansprechen. Ich werde iWork '08, Apple $ 79 Desktop-Produktivitätssuite, die Textverarbeitungs- / Layout-, Tabellenkalkulations- und Präsentationsanwendungen separat enthält, überprüfen.

Bestehende Benutzer installieren Leopard, indem sie die DVD einlegen und auf das Symbol Install OS X doppelklicken, das beim Einlegen der Disc angezeigt wird. Dadurch wird der Mac vom DVD-Laufwerk neu gestartet. Sofern Sie mit Ihrem Mac nichts wirklich Seltsames gemacht haben, migriert der Upgrade-Prozess Ihre vorhandenen Benutzer- und Anwendungseinstellungen, sodass beim Neustart nach dem Upgrade alles wie zuvor funktioniert, Leopard jedoch eingeht.

Ein Nachteil, den kommerzielle Benutzer während der Migration haben, ist die Deaktivierung von Anwendungen, für die Lizenzschlüssel oder eine Online-Kaufüberprüfung erforderlich sind. Solche Anwendungen erfordern beim ersten Start eine Registrierung. Umso wichtiger ist es, dass Sie Ihre Registrierungsschlüssel aufzeichnen.

Nach der Installation aktiviert Leopard Software Update, einen kostenlosen Dienst, der Ihren Mac schnell auf verfügbare Updates überprüft. Alle Softwareprodukte der Marke Apple werden von Software Update abgedeckt. Daher ist es wichtig, sie erneut auszuführen, wenn Sie nach der Ausführung von Leopard neue Software installieren.

Leopard wird mit einem kurzen gedruckten Handbuch geliefert, das Sie durch die Funktionen führt. Es wird Mac-Neulingen als bizarr erscheinen, dass dieses winzige Handbuch einen grünen Benutzer tatsächlich von verblüfft zu produktiv führt, ohne Herablassung, ohne entwaffnende Niedlichkeit und ohne Einschüchterung. Daran gewöhnt man sich. Dies ist allen Apple-Dokumentationen und -Diensten gemeinsam.

Benutzer auf produktive Weise verwöhnen

Das Problem mit mehr als 300 neuen Funktionen ist, dass selbst Mac-Benutzer befürchten könnten, aus dem Gleichgewicht zu geraten, wenn sie nicht unter einer Lawine von Neuheiten begraben werden. (Und ja, 300 ist eine überprüfbare Behauptung, die der Realität nicht gerecht wird. Diese Zahl enthält nicht viele der neuen Extras auf Systemebene und für Entwickler.) Millionen von Benutzern fanden gerade ihren Rhythmus mit Tiger (OS X 10.4). . Wird das meiste davon nicht einfach verschwendet, weil professionelle Benutzer keine Zeit haben, mit der Arbeit aufzuhören und mit dem Berg von Spielzeug zu spielen, den Apple unter ihre Bäume gelegt hat?

Das Besondere an Leopard ist, dass die 300 Funktionen OS X tatsächlich einfacher machen. Sie müssen keine Teile von anderen Stellen einlesen und AppleScript starten, um eine maximal produktive Umgebung zu schaffen. Leopard-Benutzer verbringen viel weniger Zeit damit, von App zu App oder von einem Bereich mit den Systemeinstellungen (der Systemsteuerung des Mac) zu einem anderen zu wechseln, um ihre Workflows zu verkabeln. Insidertipps sind nicht mehr erforderlich. Mit Leopard hat Apple alles an die Oberfläche gebracht. Das Schöne daran ist, dass die neuen Funktionen, wie Apple Leopard zusammenstellt, keine Lernkurve beinhalten. Sie scheinen nur zu erscheinen, wenn Sie nach ihnen greifen.

Ich habe ständig und intensiv mit Leopard zusammengearbeitet, bevor ich mich in Apples überwältigender Hauptliste der Leopard-Verbesserungen umgesehen habe, um sicherzustellen, dass Apple seine Versprechen hält. Es tat es. Nach dieser mühsamen Arbeit möchte ich lieber einige direkte Erfahrungen mit den Funktionen in Verbindung bringen, die gerade erschienen, als ich sie brauchte, während ich Leopard verwendete. Es ist keineswegs ein repräsentatives Sample oder ein Remix mit den größten Hits. Leopard eignet sich dafür nicht. Ich erzähle Ihnen nur einige Dinge, die mir in die Hand gesprungen sind, als ich sie ausgestreckt habe.

Egal wie groß unsere Displays sind, sie sind nie groß genug. OS X ist so schlank und schnell, dass Mac-Benutzer sofort die Gewohnheit haben, Apps und Dokumente offen zu lassen, damit sie problemlos Multitasking ausführen können. Ich arbeite am besten mit dem zweiköpfigen Mac Pro (Dual Display) in meinem Labor. Aber eine Stunde nach jeder Arbeitssitzung mit dieser Maschine habe ich es geschafft, zwei Displays mit tiefen Schichten überlappender Fenster zu füllen und mir zu wünschen, ich hätte ein anderes Display und dann noch eines.

Jetzt habe ich sie. Spaces erstellt eine Reihe von virtuellen Desktops in der Größe Ihrer gesamten Anzeige, die Sie mit einem Tastendruck oder einem Klick in den Vordergrund stellen können. Sie können eine Anwendung von einem Bereich in einen anderen ziehen, indem Sie ein Fenster in die Miniaturansicht des Zielbereichs ziehen. Apple hat es geschafft, das Ausschneiden und Einfügen sowie das Ziehen und Ablegen mit Spaces so einfach wie mit einem Desktop zu gestalten und tatsächlich einfacher als mit einem zweiköpfigen System.