Warum ist Gentoo Linux in Vergessenheit geraten?

Warum ist Gentoo Linux in Vergessenheit geraten?

Gentoo Linux war zu einem bestimmten Zeitpunkt ziemlich bekannt, und viele technisch versierte Linux-Benutzer entschieden sich dafür, es auf ihren Computern auszuführen. Aber Gentoo Linux verlor im Laufe der Zeit langsam an Popularität und ist nun ein blasser Schatten seines früheren Selbst in Bezug auf Nutzung und Gedankenaustausch unter Linux-Benutzern (obwohl es immer noch einige eingefleischte Gentoo-Benutzer auf Reddit gibt).

Was ist mit Gentoo Linux passiert? Ein Redditor hat diese Frage kürzlich in einem Thread zum Linux-Subreddit gestellt und einige sehr interessante Antworten erhalten.

Walfers : „Warum hat Gentoo 2005 seinen Höhepunkt erreicht und ist dann in Vergessenheit geraten?“

XANi : "Nun, 2008 ist Gentoo Wiki gestorben und hat eine Menge guter Dokumentation mitgenommen , und sie hatten keine Backups."

Px403 : „Bei jedem Distributionsschalter, den ich jemals gemacht habe, ging es hauptsächlich um Sicherheit. Um 2006 begann ich, alles von Gentoo auf Ubuntu zu verlagern, hauptsächlich weil Gentoo sich weigerte, Pakete tatsächlich zu signieren, und Tools wie Evilgrade für die Injektion bösartiger Updates immer häufiger wurden.

Der gesamte Wechsel von X zu Xorg geschah auch um diese Zeit, dann das anschließende Compiz / Beryl-Drama, das die Grafik auf Gentoo jahrelang zum Teufel brachte.

Gentoo weigerte sich auch, NetworkManager ordnungsgemäß zu verpacken, sodass für die Verbindung zu WPA eine Menge manueller wpa-suppicant.conf-Optimierungen erforderlich waren, die einfach zu aktualisieren waren, während Ubuntu sofort wie erwartet funktionierte. “

32bitwhore : „Es scheint eher kontraintuitiv zu sein, aber ich denke, Sie haben Recht. Ich liebte es, mein eigenes System zu booten und die Kontrolle und Geschwindigkeit, die Gentoo bot, zu lieben, aber als Ubuntu reifte, wechselte ich direkt dazu und das war es. Als ich das letzte Mal versucht habe, Gentoo zum Spaß zu installieren (2010 oder so), gab es keine Dokumentation für neuere Hardware und ich habe Ubuntu aufgegeben und erneut installiert. “

Abalamahalamatandra : „Ich werde Ubuntu sagen. Ich habe damals auch Gentoo ausgeführt und mochte die Steuerung, die es mir gab, ziemlich, aber das Kompilieren von Updates mit der damals verfügbaren Hardware war ziemlich mühsam. Ich habe direkt zu Ubuntu gewechselt, da es genug gereift war. “

Mnzi : „Ich glaube nicht, dass Ubuntu viel damit zu tun hat, ihre Nutzerbasen überschneiden sich nicht wirklich sehr stark. Intern hat Gentoo einige störende organisatorische Änderungen durchlaufen, das Wiki war für eine Weile kaputt (Wiki und Foren waren sehr reichhaltig und wurden von der Community ständig aktualisiert) und die Community ist einfach auseinander gerutscht. “

Letmebeme : „Vergiss nicht, dass es ein inoffizielles Wiki war und die offiziellen Entwickler den Typen hassten, der es gepflegt hat.

Auch zu dieser Zeit hatte Gentoo viel mit Stabilität zu kämpfen. Viele sehr experimentelle Pakete wurden in den Stall gezogen, und andererseits wurden viele sehr alte stabile Pakete immer wieder hart maskiert. Es war eine Katastrophe."

PearlyDewdropsDrops : „Ich bin ein paar Jahre lang Gentoo gelaufen und gegen Ende hatte ich Angst aufzutauchen, weil ich wusste, dass das System kaputt gehen würde. Ich kann Ihnen nicht sagen, wie viele Stunden ich verschwendet habe, weil ein 40-KB-Skriptpaket fehlgeschlagen ist, weil es Python - 2.6.4.2.43.1 wollte und ich bereits auf Python - 2.6.4.2.47.9 „aktualisiert“ hatte

Endlich wurde mir klar, dass meine Zeit etwas wert ist, und ich würde lieber mein Betriebssystem verwenden als… die ganze Zeit damit, also bin ich zu Linux Mint gegangen. “

Thepatman : „Ein paar Dinge. Wie andere bereits betont haben, hat der Aufstieg von Ubuntu und verwandten Distributionen geholfen.

Ein weiteres Problem war der relative Anstieg der Fähigkeiten für Heimcomputer. Gentoo ist großartig, wenn ein bisschen Leistung viel bedeutet oder wenn Ihre Hardware oder Anforderungen eine bestimmte und seltsame Konfiguration erfordern, um richtig zu funktionieren. Da Computer schneller wurden, Linux effizienter wurde und mehr Hardware unterstützt wurde, war es weniger sinnvoll, Stunden damit zu verbringen, etwas neu zu kompilieren, um eine leichte Leistungssteigerung zu erzielen. “

Cacatl : „Als ehemaliger Gentoo-Benutzer kann ich Ihnen sagen, dass 99% der Benutzer sich nicht um den Leistungsvorteil kümmern. Für mich ist Gentoos Hauptmerkmal die Bequemlichkeit. Natürlich ist das Einrichten eines eigenen Systems und das Kompilieren von allem, was Sie benötigen, per se nicht „bequem“, aber bestimmte Dinge, die vollständig automatisiert sind, wie das Einrichten eines Cross-Compilers oder das Kompilieren und Bereitstellen von Images, haben wirklich geholfen.

Für den Endbenutzer können Dinge wie die Auswahl Ihres eigenen Fenstermanagers mit Arch problemlos erledigt werden. Für den Entwickler sind ein modularer, leicht programmierbarer Paketmanager und Tools wie crossdev ein Glücksfall, den nur wenige Mainstream-Distributionen bieten. “

Bnolsen : „Als ehemaliger Gentoo-Benutzer bin ich wegen der Unannehmlichkeiten des Use-Flag-Systems gegangen. Es gibt viel zu viele und sie ändern sich viel zu oft. Es muss wirklich 2 Größenordnungen weniger Verwendungsflags geben, um Hauptmerkmale abzudecken, nicht einzelne. Ich bin nach Arch gegangen und aufgrund des Systemd-Fiaskos bin ich größtenteils zu void Linux übergegangen, obwohl ich immer noch meine Kernentwickler auf Arch habe. “

Countzero11 : „ Dunkel ? Ich vermute.

Ich führe es immer noch auf meinem Hauptcomputer aus und das seit 2004. Die Dinge haben sich sehr verändert - viele Dinge funktionieren jetzt „einfach“, wo früher viel Arbeit erforderlich war, um in Betrieb zu gehen. Der neue Dell-Laptop, den ich gerade bekommen habe, war sofort einsatzbereit.

Das, was ich (noch) an Gentoo liebe, ist, dass ich jeden Aspekt meiner Box kontrolliere und anpasse - ich habe nur die Programme und Dämonen, die ich brauche, ich baue meinen eigenen Kernel, ich wähle mein eigenes Init-System (hier kein System). Ich muss mich nicht um Konfigurationen kümmern, die hinter einer GUI versteckt sind. Emerge ist ein guter Paketmanager. Die Kompilierungszeiten belasten meinen i7 jetzt weniger, sodass ich wirklich keinen Nachteil sehe. Ich habe im Laufe der Jahre ein paar verschiedene Distributionen ausprobiert, komme aber immer wieder zu Gentoo zurück.

Ich hoffe nur, dass es in weiteren 12 Jahren noch tuckert. “

Mehr bei Reddit

DistroWatch rezensiert Gentoo Linux Live-DVD „Choice Edition“

In Bezug auf Gentoo Linux hat DistroWatch einen vollständigen Überblick über die Gentoo Linux Live-DVD "Choice Edition" und festgestellt, dass es Benutzern, die die Kontrolle über ihre Linux-Systeme wünschen, noch viel zu bieten hat.

Joshua Allen Holm berichtet für DistroWatch:

Mit 3 GB enthält die Live-DVD weit mehr Software als das typische Live-Image. Anstatt die Auswahl der enthaltenen Software zu kuratieren, um die „besten“ Programme zu verwenden oder eine konsistente Benutzererfahrung zu schaffen, enthält die Gentoo Live-DVD mehrere Programme, mit denen nahezu alles erledigt werden kann. Für das Surfen im Internet gibt es Aurora, Chromium, Links und Otter Browser. Für E-Mails stehen folgende Optionen zur Verfügung: Claws Mail, EarlyBird, Evolution und Slypheed. Zum Bearbeiten von Dokumenten und Tabellenkalkulationen wird LibreOffice installiert, ebenso wie AbiWord und Gnumeric. Andere Software wird vorgestellt und dies ist nur eine unvollständige Liste: Blender, Bluefish, GIMP, Inkscape und VLC Media Player. Wenn Sie nach einer Live-DVD suchen, die alle wichtigen Linux-Anwendungen enthält, ist die Live-DVD von Gentoo genau das Richtige.Wenn Sie eine Kopie dieser CD zur Hand haben, können Sie Benutzern, die möglicherweise nicht mit der Vielzahl der verfügbaren Open-Source-Software vertraut sind, eine Vielzahl von Open-Source-Anwendungen vorstellen.

Gentoo ist eine großartige Wahl für Benutzer, die ein wenig mehr persönliche Kontrolle über ihr System und mehr praktische Erfahrung wünschen. Die Installation von Gentoo ist sicherlich komplexer und zeitaufwändiger als beispielsweise Debian, Ubuntu oder die Legion von Ubuntu-Derivaten, aber es ist nicht so schwer. Die Dokumentation ist gründlich und gut geschrieben. Alles was man tun muss, ist die Anweisungen zu lesen und zu befolgen. Wenn etwas schief geht, gibt es in den Gentoo-Foren viele Antworten.

Jeder Benutzer, der etwas tiefer in Linux eintauchen möchte, sollte Gentoo ausprobieren. Die Schritte zur Installation von Gentoo sind eine gute Möglichkeit, dies zu lernen. Obwohl die Distribution möglicherweise nicht für jedermann geeignet ist, hat sie sicherlich einen Platz im Linux-Ökosystem als Lernwerkzeug und als wunderbare, funktionale Distribution, die den Benutzern viele Auswahlmöglichkeiten und Optionen bietet. Wie ich bereits sagte, enthält die Live-DVD eine Fülle von Software, die sehr hilfreich ist, um Open-Source-Software den Menschen zu demonstrieren.

Die Zeit, die zum Laden auf einen funktionierenden Desktop benötigt wird, ist jedoch viel länger als bei den Alternativen. Daher bin ich mir nicht sicher, ob ich sie regelmäßig oder gelegentlich für echte Arbeiten verwenden soll. Die Live-DVD ist eine großartige und positive Einführung in Gentoo, aber Gentoo glänzt wirklich, sobald es für einen bestimmten Hardwaresatz installiert und optimiert wurde.

Mehr bei DistroWatch

Google wird Chrome-Apps für Linux töten

Google ist ein Unternehmen, das dafür bekannt ist, Produkte zu töten, an die es nicht mehr glaubt. Eines der neuesten Opfer sind Chrome-Apps für Linux (sowie MacOS und Windows).

Carly Page berichtet für The Inquirer:

Google hat die Axt mit der Ankündigung weitergeführt, Chrome-Apps für Linux, OS X und Windows zu sichern. Die Chrome Apps von Google wurden 2013 eingeführt und bieten Entwicklern die Möglichkeit, eine App zu schreiben, die unter Windows, Mac, Linux und Chrome OS ausgeführt werden kann.

Die Apps sind in zwei Formaten verfügbar: gepackt und gehostet. Laut Google verwenden nur rund ein Prozent der Nutzer auf allen Plattformen Chrome-Apps, während die meisten gehosteten Apps von Chrome bereits als Web-Apps implementiert sind.

Die Einstellung von Chrome Apps für Linux, OS X und Windows wird jedoch schrittweise erfolgen, und das Unternehmen wird Entwicklern etwa 18 Monate Zeit geben, um Apps zu migrieren oder neue Versionen zu erstellen.

Chrome-Apps für Windows, Mac und Linux werden ab der zweiten Jahreshälfte 2017 nicht mehr im Chrome Web Store verfügbar sein, obwohl der Store Erweiterungen und Designs enthalten wird. Schließlich ist es Anfang 2018 nicht möglich, Chrome-Apps zu laden.

Mehr bei The Inquirer

Hast du eine Zusammenfassung verpasst? Besuchen Sie die Homepage von Eye On Open, um sich über die neuesten Nachrichten zu Open Source und Linux zu informieren .