Wie ist WordPerfect schief gelaufen?

Ich weiß nicht warum, aber im letzten Jahr haben die Leser mehrmals ein Thema angesprochen, das so etwas wie ein historischer Kritikpunkt ist - in Bezug auf die Technologiewelt tatsächlich ein Thema, das eine alte Geschichte ist. Warum hat WordPerfect - das Textverarbeitungsprogramm, das in der DOS-Ära von so vielen geliebt wurde - an Microsoft Word verloren? Das war das Thema einer ziemlich heißen Debatte in meinen Diskussionsrunden in diesem Jahr, auch wenn es nicht zum Thema gehörte.

Die grundlegenden historischen Fakten der WordPerfect-Saga sind unbestritten. Zu Beginn der IBM PC-Ära verdrängte die WordPerfect 4.X-Serie von Satellite Software WordStar als beliebtestes Textverarbeitungsprogramm. Dies beruhte hauptsächlich auf den Makrofunktionen, der Funktion zum Anzeigen von Codes und dem Ruf des Unternehmens für hochwertigen kostenlosen Support. WordPerfect verspätete sich jedoch mit seiner ersten Windows-Version, und die Bündelung von Word mit Microsoft Office auf vielen PCs führte zum Verkauf von WordPerfect - zuerst an Novell, dann an Corel im Jahr 1996 - mit dem Ziel, eine wettbewerbsfähige Office-Suite zu entwickeln. Während WordPerfect in einigen Märkten, insbesondere in Rechtskreisen, weiterhin beliebt ist, wird es als Word-Konkurrent im Vergleich zu Alternativen für freie Software im Allgemeinen kaum beachtet.

Es scheint jedoch viel Streit darüber zu geben, ob WordPerfect einfach nicht mithalten konnte oder Opfer monopolistischer Praktiken von Microsoft wurde. Einige sind der Meinung, dass der Todesstoß, den das Office-Bündel mit anderen Produktivitätsanwendungen zu tun hatte, nur ein wirklich kluger Schachzug von Microsoft war. "Ich denke, Microsoft bekommt eine Menge Kritik, die sie NICHT verdienen", schrieb ein Leser. "Ich erinnere mich an die Tage von Lotus 1-2-3 und Harvard Graphics sowie WordStar und GoldenGate, und das Leben mit MS Office ist soooooooooo viel besser und produktiver. All diese Open-Source-Freaks wären bei weitem nicht so effektiv, wenn Microsoft es nicht getan hätte." t das Ziel - dh die Bedürfnisse des Benutzers - für sie gründlich und klar definiert. "

Andere sind jedoch der Meinung, dass Office minderwertigen Microsoft-Anwendungen erlaubt hat, sich gegen bessere Produkte durchzusetzen. "In Wirklichkeit war Office etwas spät dran", schrieb ein anderer Leser. "Während Word 2.x Kunden nicht beeindruckte, lieferten Lotus 1-2-3, WordPerfect und andere überlegene Produkte. IMO, WordPerfect ist immer noch das überlegene Produkt, da ein erfahrener Benutzer genau bestimmen kann, wo die Formatierung in a erfolgt Das Dokument wird von der Anwendung nachteilig "unterstützt" und ermöglicht das Löschen dieser Steuercodes. Dies waren die Anführer des Pakets, Microsoft hat die Rückseite aufgerufen und dann FUD verwendet, um sie zu zerstören. "

Ein anderer Leser konterte jedoch mit einer Chronologie der von WordPerfect selbst zugefügten Wunden. "Ehrlich gesagt war WinWord 2.x ein großartiges Programm, das seiner Zeit weit voraus war, insbesondere wenn Sie es unter Windows 3.0 / 3.0a im Gegensatz zu 3.1x ausgeführt haben. WordPerfect 5.1 für Windows (Q4-1991) war ein düsterer Fehler - Völlig instabil, nicht funktionsreich und es wurde sogar ein DOS-basiertes Installationsprogramm verwendet! WordPerfect 5.2 (Q1-1992) war eine massive Fehlerbehebung, wenn auch klein und schnell. WordPerfect 6.0 (Q4-1993) war ein weiteres fehlerhaftes Teil davon Mist, aber es zeigte Potenzial. Erst als WordPerfect 6.0a (April 1994) herauskam, gab es etwas Wertvolles an der Windows-Front. Mitte 1994, 2 1/2 Jahre nachdem die erste Version von WordPerfect für Windows herauskam, war dort etwas einigermaßen stabiles. Aber bis dahin war der Schaden behoben und MS-Office 4.2 / 4.3 war verfügbar. "

Andere wiesen natürlich darauf hin, dass Microsoft es niemandem leicht gemacht habe, mit seinen Windows-Anwendungen zu konkurrieren. "MS Office hat seine Konkurrenz aus einem Grund und NUR aus einem Grund niedergeschlagen - undokumentierte Anwendungsprogrammierschnittstellen", schrieb ein anderer Leser. "WordPerfect stieß auf Probleme, weil sie viel in ein neues grafisches Produkt für das Betriebssystem investierten, das Microsoft als die Zukunft ankündigte - OS / 2 -, während Microsoft eifrig ein konkurrierendes Produkt mit geheimen Programmierschnittstellen für ihr reales Betriebssystem schrieb Die Zukunft - Windows. Microsoft hat absichtlich undokumentierte Windows-Funktionen erstellt und genutzt, um sicherzustellen, dass die Produkte seiner Konkurrenten wie ein Hund funktionieren , und damit sicherzustellen, dass MS Office das einzig tragfähige Produkt istWahl unter Windows - und natürlich Benutzer mit monopolistischen Praktiken an Windows gebunden, die in den verschiedenen Rechtsstreitigkeiten, die sie verloren haben, gut dokumentiert sind. Sie geben dem Wolf Anerkennung für den hervorragenden Geschmack von Lammkoteletts. "

Es gibt jedoch andere Erklärungen. "WordPerfect hatte tatsächlich Probleme, als es nicht schnell in die Windows-Umgebung überging", schrieb ein anonymer Beobachter aus der früheren Nachbarschaft von WordPerfect. "Sie hatten genügend Zeit, um darauf zu reagieren, entschieden sich jedoch aus irgendeinem Grund dagegen. Ihre beiden Top-Eigentümer (jeweils 49,5%) hatten kulturelle Unterschiede, die sie davon ablenkten, auf die Zukunft des Produkts zu achten Zu dieser Zeit trennten sie sich, indem sie die WordPerfect-Organisation für etwa 700 Millionen US-Dollar an Novell verkauften. Die legendäre Unterstützung von WordPerfect hatte vor diesem Verkauf allmählich abgenommen. Zu diesem Zeitpunkt waren viele ihrer Programmierer und Support-Mitarbeiter entlassen worden (einige meiner engen Freunde) ) und die meisten Büros waren leer ohne Licht. Das war vor weit über zehn Jahren. "

Ein Leser vertrat sogar die Auffassung, dass das Support-Modell von WordPerfect ein wichtiger Faktor für dessen Rückgängigmachung war. "Ich erinnere mich, als der Goldstandard für Support WordPerfect Corp. war. Sie verkauften den größten Teil ihres Produkts auf der Grundlage des großartigen und KOSTENLOSEN Supports, den sie bereitstellten. Sie leisteten sogar Support für Leute, die ihre Software gestohlen haben. Schauen Sie, was mit WordPerfect passiert ist. Sie fanden das Die Supportkosten überstiegen die Gewinne, die durch die kostenlose Bereitstellung erzielt wurden, und begannen mit dem Aufladen. Dies war das Ende des Unternehmens, da die Software zu diesem Zeitpunkt nicht das überlegene Produkt war. "

Oder liegt die eigentliche Schuld bei den IT-Managern und ihren Vorgesetzten, die Redmond nicht ablehnen konnten? "Damals, als Office 97 aus allen empfohlenen Listen des verschiedenen Computermagazins entfernt wurde, weil es so fehlerhaft war, konnte man eine Serverkopie von WordPerfect für 1500 US-Dollar kaufen, die bis zu 255 Benutzer erlaubte! Und WordPerfect war stabil und einfach zu bedienen. Als ich mich über die Entscheidung in der Regierungsbehörde beschwerte, in der ich zu der Zeit arbeitete, zu Office 97 zu wechseln, wurde mir gesagt: "Es ist strategisch sinnvoller, sich mit Microsoft abzustimmen." Es ist also sinnvoll, ein Produkt zu kaufen, das teurer, fehlerhafter und schwieriger zu verwenden ist! Diese Managementtypen haben nicht den Sinn, den Gott Crabapples gegeben hat. Früher sagten sie, dass niemand jemals für den Kauf von IBM entlassen wurde. Jetzt ist es MickeySoft .Wir müssen definitiv andere Produkte verwenden - JEDE anderen Produkte. "

Was denken Sie? Veröffentlichen Sie Ihre Kommentare zu dieser Geschichte unten.