Windows Server 2003 wird weiterleben - hier erfahren Sie, wie und warum

Wenn der 14. Juli - das Ende der offiziellen Support-Lebensdauer von Windows Server 2003 - näher rückt, wird die Meldung von allen Seiten lauter: Upgrade oder sonst. Analysten und Experten sprechen sich für die Gefahren aus, das ältere Betriebssystem von Microsoft weiterhin in der Produktion zu betreiben.

Was ist, wenn Sie kein Upgrade durchführen können? Oder was ist, wenn Sie sich einfach dagegen entscheiden, weil alles gut läuft und das System nicht der Außenwelt ausgesetzt ist? Was würde wahrscheinlich passieren, wenn eine Windows Server 2003-Box unbegrenzt ausgeführt wird?

Es ist kein so absurdes oder unwahrscheinliches Szenario, wie Sie vielleicht denken - und es könnte eine direktere Widerspiegelung der Haltung einiger Unternehmen gegenüber Upgrades sein.

Gut genug

Zunächst eine Antwort auf die Frage: Warum ist Windows Server 2003 so lange geblieben? Indem ich gut genug bin.

Wes Miller, Research Analyst für Directions on Microsoft, vergleicht seine Beständigkeit mit der von Windows XP - ebenfalls im gleichen Zeitraum veröffentlicht, ebenfalls außerhalb des Support-Fensters, aber auch gut genug, um die Aufgabe zu erledigen.

"Windows Server 2008 und spätere Versionen haben ihr Spiel ein wenig verändert und sie sind großartige Produkte", erklärte Miller in einem Telefonanruf, "aber viele Leute waren mit Windows Server 2003 R2 zufrieden. Viele Unternehmen haben versunkene Kosten damit sind sie zufrieden und es gibt keine Motivation, es zu ändern. "

Es gibt auch die Verbreitung von 32-Bit-Anwendungen auf Windows Server 2003-Systemen - Apps, die nicht einfach aktualisiert werden können.

"Diese Windows Server 2003- und 2003 R2-Systeme sind überwiegend 32-Bit-Systeme", erläuterte Miller. "Unter Windows Server 2008 und höher sprechen Sie von 64-Bit. Sie aktualisieren Server nicht so oft, aber Sie sprechen über viele Apps-bezogene Arbeiten, wenn Sie Architekturen ändern."

Wo 2003 lauert

Welche Windows Server 2003-Systeme könnten in Frage kommen, wenn sie unverändert bleiben? Eine Antwort wäre, an vielen Orten zu suchen, an denen Windows NT und Windows 2000 auch langfristig ein Zuhause gefunden haben.

Pat Simpson, technischer Architekt für Softwarelösungen bei CDW, beschrieb die Szenarien für solche Systeme als "Server in der Fertigung oder in einer Produktion". Oft sind sie nur mit einer bestimmten Maschine verbunden und führen hochspezialisierte Software aus, für die Möglicherweise gibt es kein Upgrade. " Mit anderen Worten, die Software auf dem System und ihre externen Abhängigkeiten sind die wirklichen begrenzenden Faktoren.

MVP Orin Thomas hat mit Administratoren in der Fertigung und nicht mit der IT gesprochen, die noch Windows NT ausführen, und das, was er gehört hat, auf Windows Server 2003 hochgerechnet. "Die Kosten für die Aufrechterhaltung des Betriebs dieser [Windows NT] -Maschinen", schrieb er. Sobald Sie die Tricks kannten, war es nicht so extrem, dass das Management den Wechsel zu einer neueren Plattform priorisierte. " In solchen Situationen hat die Migration auf eine neuere Version von Windows erst dann Priorität, wenn alle anderen Optionen ausgeschöpft sind.

James Wedeking, Leiter der Lösungen für die Infrastructure Services-Praxis von Randstad Technologies, hatte ähnliche Erfahrungen gemacht: "Wir unterstützen heute einen Kunden, der noch Instanzen von Microsoft Windows NT 4 Server hat. Ich denke nicht, dass sie so häufig auftreten werden, aber dort sind immer noch Organisationen, die nicht so sehr von ihrer Technologie abhängig sind, wie es sich die IT-Branche (oder IT-Dienstleister) wünschen würde. "

Simpson merkte jedoch an, dass "die Organisationen, die Windows Server 2003 am wahrscheinlichsten noch nach dem Ende des Supportdatums ausführen, wahrscheinlich auch am stärksten gefährdet sind - Unternehmen, die Einschränkungen hinsichtlich der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften unterliegen. Dies liegt häufig daran, dass viele von ihnen Unternehmen verfügen über interne oder proprietäre Anwendungen, die speziell für die Ausführung unter Windows Server 2003 entwickelt wurden. Daher ist es schwierig, diese Anwendungen vom Betriebssystem zu migrieren. "

Die Räder drehen lassen

Worüber sich alle einig sind: Wenn Sie sich dafür entscheiden, ein Windows Server 2003-System (gegen seine Empfehlungen) beizubehalten, muss es isoliert werden - vorausgesetzt, dies ist noch nicht der Fall.

Die Kernbotschaft kann von Wedeking zusammengefasst werden: "Halten Sie die Systeme vom Internet fern." Mit anderen Worten, wenn ein vorhandenes System nicht öffentlich zugänglich ist, ändern Sie es nicht.

Der nächste Schritt besteht darin, das betreffende System mit so viel Sicherheit zu umgeben, wie es möglich ist. Simpson erklärte: "Sicherheitsminderungen wie Quarantäne- oder Kompensationskontrollen können dazu beitragen, den Schaden zu begrenzen, der bei einem Verstoß auftreten kann."

Miller stimmt auch zu, dass es, abgesehen von einem Upgrade, am besten ist, "das Risiko zu erkennen ... es in einen Container zu legen, es zu verschließen und so viel Risikominderung wie möglich zu tun". Er wies aber auch darauf hin, dass es "gefährlich ist, dies mit einem Client zu tun, äußerst gefährlich mit einem Server".

Die meisten Diskussionen über die schiere Anzahl vorhandener Windows Server 2003-Systeme, die noch ausgeführt werden, übersehen jedoch im Allgemeinen einen weit verbreiteten und häufig ignorierten Zustand außerhalb der IT-Welt. Upgrades werden als das Geschäft des Unternehmens angesehen, das das System ausführt, und nicht als das Unternehmen, das das Betriebssystem oder die Software bereitstellt.

Wie Thomas es ausdrückte: "Für eine nicht unwesentliche Anzahl von Organisationen spielt es keine Rolle, welche Ticking-Uhr Microsoft in Bezug auf das Ende des Supports einstellt. Es wird die Organisation und nicht Microsoft sein, die entscheidet, wann diese Ressourcen ausgegeben werden auf die Weide. "

Dass Windows NT und Windows 2000 in vielen Formen noch bei uns sind - mit Windows Server 2003 kurz vor dem Beitritt - sollte ein Beweis sein.