Arch Linux Review: Lohnt sich die Installation?

DistroWatch überprüft Arch Linux

Arch Linux verfügt über eine engagierte Benutzerbasis, die die Herausforderung genießt, es anzupassen und auf ihren Computern auszuführen. Aber lohnt sich die Installation für einen durchschnittlichen Linux-Benutzer? DistroWatch bietet eine vollständige Übersicht über Arch Linux, in der die Vor- und Nachteile berücksichtigt werden.

Jesse Smith berichtet für DistroWatch:

Um Arch Linux zu installieren, müssen wir einige Schritte in der Befehlszeile manuell ausführen. Diese Schritte umfassen das Partitionieren der Festplatte (unter Verwendung von parted, fdisk oder cfdisk), das Formatieren von Partitionen und das Aktivieren des Swap-Speicherplatzes. Anschließend stellen wir die Partition bereit, die als Root-Dateisystem verwendet werden soll, und führen einen Befehl aus, mit dem das Basisbetriebssystem heruntergeladen und installiert wird. Insgesamt müssen etwa 208 MB Pakete für das Standardbetriebssystem heruntergeladen werden, plus weitere 6 MB Daten, wenn ein Bootloader installiert werden soll. Anschließend führen wir Befehle durch, um unsere Zeitzone festzulegen, Gebietsschemainformationen zu aktivieren und eine Netzwerkverbindung herzustellen. Wir sollten dann ein Passwort für das Root-Konto erstellen und die Partition, an der wir gearbeitet haben, entfernen. An diesem Punkt können wir neu starten und sehen, ob die Installation erfolgreich abgeschlossen wurde.

... die Inbetriebnahme von Arch Linux ist eine größere Investition in Zeit und Mühe als die meisten anderen Linux-Distributionen. Bei den meisten gängigen Distributionen können wir die Installationsmedien einlegen, in einigen Installationsbildschirmen auf "Weiter" klicken, ein Benutzerkonto einrichten und bald ein funktionsreiches Betriebssystem haben. Arch fühlt sich weniger wie ein fertiges Produkt an, wie openSUSE oder Linux Mint, sondern eher wie eine Sammlung von Komponenten, die wir nach Belieben zusammenstellen können. Ich würde es mit dem Unterschied zwischen dem Kauf eines Spielzeugautos und dem Kauf eines Modellbausatzes vergleichen, bei dem wir die einzelnen Teile bemalen und zusammenkleben. Das Zusammenstellen des Modells dauert viel länger und erfordert etwas Geschick, aber am Ende haben wir nur die Teile, die wir verwendet haben, und die gewünschte Farbe.

... Ich habe Arch Linux nie als einen besonders praktischen Ansatz angesehen, um Dinge zu erledigen. Die Distribution hat eine lange Einrichtungszeit, Neulinge benötigen beim Einrichten des Betriebssystems Zugriff auf ein Online-Wiki und die fortlaufende Natur von Arch ist mit den meisten meiner Anwendungsfälle nicht kompatibel. Für mich ist Arch heute nicht besonders attraktiv.

Während ich mich schließlich für meine täglichen Computeranforderungen anderen Distributionen zuwandte, habe ich eine gewisse Vorliebe für Pygmy Linux und seinen spärlichen Do-it-yourself-Ansatz. Es hat mir viel beigebracht. In ähnlicher Weise denke ich an Arch ähnlich. Arch Linux bietet eine Investition in Zeit, Lesen und Wartung, die ich für meine täglichen Bedürfnisse nicht praktisch finde. Aber ich denke, wir sind uns alle einig, dass das Ausführen von Arch Linux eine lehrreiche Erfahrung ist. Das Ausführen von Arch wird meiner Meinung nach Menschen ansprechen, die ihre Betriebssysteme lieber erstellen als nur ausführen möchten.

Mehr bei DistroWatch

Die DistroWatch-Rezension brachte eine kurze, aber interessante Diskussion über das Linux-Subreddit hervor, das möglicherweise mehr Beiträge enthält, wenn Sie dies lesen:

Tsunami: „Arch hat einen der kürzesten Installationsprozesse, weil es so ziemlich nichts installiert. Sie können argumentieren, es ist "schwierig" oder "manuell", aber lang? Auf keinen Fall. Es dauert viel weniger Zeit als die meisten anderen Distributionen, die nicht so viele Dateien herunterladen und kopieren müssen.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Arch eines der beliebtesten, wenn nicht das beliebteste Desktop-Linux-System ist. Die Umfragen unter / r / linux [1] jedes Jahr haben Arch die Pluralität genommen. Wenn Sie zu / r / unixporn [2] gehen, ist es ziemlich offensichtlich, dass Arch auch dort die beliebteste Distribution ist. Arch scheint diese Aura zu haben, "dunkel" zu sein, aber es gibt wahrscheinlich einen Grund, warum das Arch-Wiki und AUR so gut abschneiden, und das liegt wahrscheinlich daran, dass Arch sehr beliebt ist. Unix-bezogene IRC-Kanäle, zu denen ich gehe, die meisten Leute führen Arch wieder aus.

Es ist eine einmalige Investition. Ich würde es kaufen, wenn es eine fortgesetzte Investition von mehr Zeit wäre, wie zum Beispiel Gentoo, dessen Installation von Paketen normalerweise das Überprüfen, Erforschen und Modifizieren von USE-Flags sowie mehr Zeit zum Installieren von Sachen erfordert. Aber es ist eine einmalige Investition, es ist ziemlich unbedeutend.

Sobald Arch eingerichtet ist, dauert die Wartung wahrscheinlich weniger lange als bei den meisten anderen Systemen, da der Upgrade-Prozess einfacher ist. “

Tyreseas: Du hast recht. Als erfahrener Benutzer mit einer schnellen Verbindung benötige ich weniger als zehn Minuten, um von der Root-Eingabeaufforderung des Installationsprogramms zu einem voll funktionsfähigen Vanilla Gnome-Desktop zu gelangen. Es ist buchstäblich eine Partition, führt weniger als 5 Skripte aus, installiert Ihren Bootloader, startet neu und pacman - in welcher Umgebung auch immer.

Der einzige zeitaufwändige Teil des Prozesses erfolgt nach Abschluss des Vorgangs, wenn Sie Ihre Einstellungen an den gewünschten Stellen anpassen. Danach beträgt die durchschnittliche Wartungslast etwa 5 Minuten pro Woche Pacman-Syu und die Bearbeitung aller Zusammenführungen von Konfigurationsdateien, die Sie durchführen müssen. “

Omac777: „Arch rockt! Manjaro Arch rockt auch aus sehr guten Gründen: 1) Schnellstes Boot-USB-Stick-Image 2) Sleakest / Streamlined Calamares-Installer 3) Zugriff auf alle Arch User Repositories (AUR) -Pakete mit einem Knopfdruck im Pamac GUI Package Manager. Befehlszeile "pacman" für Arch-Pakete und "yaourt" für AUR-Pakete. 4) Zugriff auf alle verschiedenen GUI-Desktops, aber Manjaro bevorzugt xfce.

Ich probiere es seit einigen Monaten neben meinen Debian Gnome-Boxen aus. Das Urteil steht fest. Xfce ist leicht und dennoch voll funktionsfähig und sitzt genau wie Gnome auf GTK3. Gnome-Apps können in xfce ausgeführt werden, dh im Gnome-Disk-Dienstprogramm und in gparted. 5) Jedes Paket, das Sie in einer anderen Distribution gesehen haben, wird wahrscheinlich in Arch / AUR-Repos vorhanden sein. 6) Manjaro Arch ist eine gute Distribution. Es ist so einfach wie Ubuntu oder Debian. Ich kann es nur als Go-to-Distribution für GNU / Linux-Neulinge empfehlen. Es hat die neuesten Kernel in ihren Repos Tage oder Wochen vor anderen Distributionen und sie sind am einfachsten zu installieren.

Als der 4.4rc5-Kernel herauskam, befand er sich entweder am selben Tag wie die Veröffentlichung oder am Tag danach in Arch Repos. Debian hat vor ein paar Tagen Kernel 4.3 auf ihrem Repo veröffentlicht, und die experimentellen Kernel sind schwieriger zu installieren und erfordern spezielle Optimierungen / Pinning, um dies zu erreichen (es ist nur schwieriger, damit umzugehen). “

Mehr bei Reddit